Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 » <g/> . Але він таки був дуже посереднім актором <g/> , скажімо <g/> , в ролі Мавра в « <g/> Змові Фієско <g/> » <g/> , що ставив
doc#40 вимови цих приголосних до вимови наступного і. Скажімо <g/> , в словах гість <g/> , кіт <g/> , ґід <g/> , хід <g/> , шість <g/> , ножі <g/> ,
doc#72 перебувала в стадії формування <g/> , або <g/> , може слід сказати <g/> , в стадії відродження на новій <g/> , модерній
doc#81 виставам Курбаса <g/> ? Чи не могли б вони йти і <g/> , скажімо <g/> , в театрі Синельникова <g/> , абстрагуючися від
doc#68 рисі кращих поезій Стуса <g/> , яка полягає <g/> , як уже сказано <g/> , в тому <g/> , щоб подавати своє внутрішнє життя <g/> ,
doc#99 правих ( <g/> скажімо <g/> , у Львові <g/> ) чи самих лівих ( <g/> скажімо <g/> , в Тюмені <g/> ) черевиків <g/> , навіть у розцентрованій
doc#81 . Це першим упадало в око чи <g/> , точніше сказати <g/> , в ухо — вимова ненаголошеного о як а <g/> : </p><p> — Не
doc#72 відродження <g/> , широко практикований <g/> , скажімо <g/> , в Чехії <g/> , не було притаманне добі українізації
doc#52 промислового <g/> , чи аграрного комбінату <g/> , краще сказати <g/> , в чому він задихається <g/> . Та ж таки історія вчить
doc#53 , неустанного словотворення <g/> . Навіть <g/> , скажімо <g/> , Василь Мова чи Павло Грабовський <g/> , що творили
doc#38 , що російських впливів не було в творчості <g/> , скажімо <g/> , Василь- ченка <g/> , Рильського <g/> , Филиповича <g/> , того
doc#28 в його руках були мертвою квіткою або <g/> , краще сказати <g/> , вдало зробленою штучною квіткою <g/> . Тому
doc#15 слезы <g/> , </p><p> И заря <g/> , заря <g/> ! <g/> . <g/> . </p><p> Проте показовіші <g/> , як уже сказано <g/> , випадки поєднання називних речень з
doc#54 , їхня фраза неоковирна <g/> , слова — байдужі <g/> . Скажімо <g/> , вираз « <g/> село Крутий Берег <g/> » у цьому вірші треба
doc#67 мене спитає <g/> , як же ця особа виглядає <g/> . Добре <g/> , я скажу <g/> , вона мала на зріст <g/> , чорнява <g/> , середніх літ <g/> .
doc#92 , його бистроумність <g/> , його ерудиція <g/> ; як уже сказано <g/> , вони творили особливий блиск на
doc#81 , пізніше дешифрувати <g/> , що ж саме він хотів сказати <g/> , воно <g/> , мабуть <g/> , сходило на те <g/> , що всякі одверті
doc#15 елементів <g/> , про яку нам ще доведеться далі сказати <g/> , все ж практично не відрізняє ні називних
doc#40 . Наростків такого вузького значення ( <g/> чи краще сказати <g/> , вузьких значень наростків <g/> , бо здебільшого ці
doc#94 книжок <g/> , — але і відкриття всіх архівів КҐБ <g/> , ну <g/> , скажімо <g/> , від 1917 до 1980 року <g/> . Потрібне оголення