This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | , східноукраїнської основи української | літературної | мови ніколи не могли примиритися з |
doc#9 | » Олени Пчілки на тему про характер української | літературної | мови й шляхи її розвитку відповідають саме на |
doc#9 | Люба прихильників етнографічно витриманої | літературної | мови <g/> : «" <g/> Штучність <g/> " <g/> , " <g/> літературщина <g/> " <g/> , " |
doc#9 | , різні погляди на шляхи розвитку української | літературної | мови в'яжуться з різними світоглядами <g/> , з |
doc#9 | ватагом такого « <g/> вироблення <g/> » української | літературної | мови на Великій Україні <g/> . Не збиваючи такої |
doc#9 | оцінки ролі М. Старицького в розвитку нашої | літературної | мови <g/> , ми мусимо поставити тут його мовні |
doc#9 | мало вплинула на дальший розвиток української | літературної | мови <g/> . Небагато <g/> , наприклад <g/> , з наведених перед |
doc#9 | діяльність М. Старицького сприяла наближенню | літературної | мови до галицьких мовних звичок <g/> , відкривала |
doc#9 | принципові діялектної многоосновности | літературної | мови <g/> . </p><p> Діяльність Олени Пчілки і М. Старицького |
doc#9 | на Великій Україні деякі здобутки галицької | літературної | мови цих років <g/> . З другого боку <g/> , факти дедалі |
doc#9 | , — все це разом узяте актуалізує розбіжності | літературної | мови в її галицькому варіянті проти |
doc#9 | мови в її галицькому варіянті проти | літературної | мови <g/> , що росте спроквола ( <g/> через несприятливі |
doc#9 | . </p><p> Добрий практичний знавець української | літературної | мови Модест Левицький писав пізніше <g/> , що в « |
doc#9 | тут явно перебільшені <g/> , але західний крен | літературної | мови схоплений правильно <g/> , як правильно |
doc#9 | обставин <g/> , з кінця сімдесятих років розвиток | літературної | української мови був перенесений на галицький |
doc#9 | якісь єдині <g/> , більш-менш обов'язкові норми | літературної | мови <g/> . З другого боку <g/> , з'являлося дедалі більше |
doc#9 | доконечною для дальшого розвитку української | літературної | мови — і для погодження персональних уподобань |
doc#9 | надзвичайно важливу для розвитку української | літературної | мови дискусію — хоч треба сказати <g/> , що учасники |
doc#9 | й засуджені дальшим розвитком української | літературної | мови <g/> . Згадаймо <g/> , наприклад <g/> , заперечення форми |
doc#9 | обстоює не тільки діялектну многоосновність | літературної | мови — що було б цілком правильно <g/> ; він обстоює і |