Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 , східноукраїнської основи української літературної мови ніколи не могли примиритися з
doc#9 » Олени Пчілки на тему про характер української літературної мови й шляхи її розвитку відповідають саме на
doc#9 Люба прихильників етнографічно витриманої літературної мови <g/> : «" <g/> Штучність <g/> " <g/> , " <g/> літературщина <g/> " <g/> , "
doc#9 , різні погляди на шляхи розвитку української літературної мови в'яжуться з різними світоглядами <g/> , з
doc#9 ватагом такого « <g/> вироблення <g/> » української літературної мови на Великій Україні <g/> . Не збиваючи такої
doc#9 оцінки ролі М. Старицького в розвитку нашої літературної мови <g/> , ми мусимо поставити тут його мовні
doc#9 мало вплинула на дальший розвиток української літературної мови <g/> . Небагато <g/> , наприклад <g/> , з наведених перед
doc#9 діяльність М. Старицького сприяла наближенню літературної мови до галицьких мовних звичок <g/> , відкривала
doc#9 принципові діялектної многоосновности літературної мови <g/> . </p><p> Діяльність Олени Пчілки і М. Старицького
doc#9 на Великій Україні деякі здобутки галицької літературної мови цих років <g/> . З другого боку <g/> , факти дедалі
doc#9 , — все це разом узяте актуалізує розбіжності літературної мови в її галицькому варіянті проти
doc#9 мови в її галицькому варіянті проти літературної мови <g/> , що росте спроквола ( <g/> через несприятливі
doc#9 . </p><p> Добрий практичний знавець української літературної мови Модест Левицький писав пізніше <g/> , що в «
doc#9 тут явно перебільшені <g/> , але західний крен літературної мови схоплений правильно <g/> , як правильно
doc#9 обставин <g/> , з кінця сімдесятих років розвиток літературної української мови був перенесений на галицький
doc#9 якісь єдині <g/> , більш-менш обов'язкові норми літературної мови <g/> . З другого боку <g/> , з'являлося дедалі більше
doc#9 доконечною для дальшого розвитку української літературної мови — і для погодження персональних уподобань
doc#9 надзвичайно важливу для розвитку української літературної мови дискусію — хоч треба сказати <g/> , що учасники
doc#9 й засуджені дальшим розвитком української літературної мови <g/> . Згадаймо <g/> , наприклад <g/> , заперечення форми
doc#9 обстоює не тільки діялектну многоосновність літературної мови — що було б цілком правильно <g/> ; він обстоює і