Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 Якщо <g/> , наприклад <g/> , ми говоримо нерідко <g/> : " <g/> Добра погода <g/> " <g/> , то ледве чи хтонебудь стане заперечувати <g/> , що тут міститься речення <g/> , бо значення наших слів майже цілком збігається з реченням <g/> : " <g/> Погода добра <g/> " <g/> .
doc#15 <p> Якщо виключити навіть речення u земля мягкая як явно двоелементне і підкреслене як називне <g/> , очевидно <g/> , через недогляд <g/> , то все ж речення типу u вот на стене <g/> ; на земле показують <g/> , що <g/> , наблизившися до поняття називних речень і охопивши характеристичну рису їх значення <g/> , поставивши питання про сферу їх застосування <g/> , Кудрявський усе ж не був послідовним і не відмежував їх <g/> , приміром <g/> , від неповних речень або еквівалентів речень <g/> , захопившися тільки твердженням про можливість бездієслівних речень взагалі <g/> . </p>
doc#15 Якщо ж накинути Томсонові <g/> , виходячи з поданих прикладів <g/> , поняття називного речення <g/> , то довелося б сказати <g/> , що генезу останнього слід шукати не в старій <g/> , глибоко архаїчній іменній конструкції <g/> , а в недомовках емоціональної <g/> , афективної мови <g/> . </p>
doc#15 Якщо Зубатий уважав <g/> , що називним реченням ми просто висловлюємо постале в нашій свідомості уявлення <g/> , то Травнічек вносить поправку <g/> : " <g/> Іменне речення не тільки іменує <g/> , називає особу або річ <g/> , але непрямо щось про неї каже <g/> " <g/> .
doc#15 <p> Якщо Шахматову належить честь розроблення теорії називних речень і відмежування їх від неповних <g/> , то 0. М. Пєшковському ми завдячуємо популяризацію цієї теорії <g/> , правда з певними змінами і з певним <g/> , як побачимо спрощенням і деталізацією її <g/> .
doc#15 Якщо перші два ми знайдемо і в Шахматова ( <g/> без відповідних назв <g/> ) - екзистенціяльні з докладною характеристикою і великою кількістю прикладів <g/> , а вказівні-в натяку <g/> , то власне називні встановлені саме Пєшковським для назв книжок <g/> , вивісок <g/> , написів на будинках <g/> , оголошень <g/> .
doc#15 Якщо <g/> , пише він <g/> , випадково ( <g/> !
doc#15 <p> Якщо випадки типу " <g/> Пішла за нею <g/> …
doc#15 <p> Якщо при цьому прикметник такий <g/> , що виявляв більш-менш звичайну ознаку предмета <g/> , що вживається при останньому звичайно або принаймні часто <g/> , то можна з певністю передбачати <g/> , що його предикативність буде відчуватися надмірно слабо і кінець-кінцем він перетвориться на атрибут <g/> , а все речення - на називне <g/> , називне не лише формою <g/> , а і способом світосприймання ( <g/> про це - далі <g/> ) <g/> . </p>
doc#16 Якщо ми підемо в глиб сторіч <g/> , ми знайдемо ці риси і там <g/> .
doc#16 І як не згадати тут того ж Достоєвського <g/> , — у якого Донцов взагалі так багато навчився <g/> , — що писав з приводу подібних настанов <g/> : « <g/> Якщо у вас гільйотина на першому пляні і з таким захопленням <g/> , то це тільки тому <g/> , що рубати голови — найлегше з усього <g/> , а мати ідею — найтяжче <g/> » <g/> .
doc#16 <p> Якщо на попередньому етапі донцовщина була явищем неминучим і постільки корисним <g/> , то сліпо й фанатично відроджувана тепер <g/> , вона тільки отруює національний організм і заважає його зростанню й поступові <g/> .
doc#17 Якщо цей єдиний ритм вистави накидає всім режисер – це вистава режисерська <g/> .
doc#19 Якщо Україна в XIX сторіччі стала « <g/> вбогим родовищем <g/> » <g/> , а народ її став « <g/> вбожеством прибитий <g/> , тьмою обгорнутий <g/> » <g/> , то причиною цього було насамперед поневолення країни сусідами <g/> .
doc#21 Якщо ці не хочуть повертатися на батьківщину <g/> , значить <g/> , вони реакціонери <g/> , прибічники фашизму <g/> .
doc#21 Якщо <g/> , не дай Господи <g/> , з такої виставки нічого не продасться або продасться так мало <g/> , що не принесе власникові прибутків <g/> , а то ще й не покриє його витрат <g/> , звичайно буває так <g/> , що шлях до дальших виставок мистцеві закритий <g/> .
doc#21 Якщо щось із його творів дісталося до музеїв ( <g/> і як <g/> : чи музей купив їх <g/> , чи йому подаровано <g/> ?
doc#21 Якщо події переказані правильно в інтерв'ю <g/> , яке Р. Ференцевич дав “ <g/> Літературній Україні <g/> ” ( <g/> 1990 <g/> , Ч. 22 <g/> ) <g/> , Гніздовський мав виснажливу подорож автомобілем до і з Торонто <g/> , десь 600 км <g/> , повернувшися <g/> , дістав інфаркт <g/> , утратив свідомість і за кілька днів помер <g/> .
doc#22 <p> * * * </p><p> Якщо шлях лежить для людства тільки одним маршрутом <g/> : від Коцюбинського до Росселіні <g/> , то це страшний шлях <g/> , і нелегко побачити вихід для людини <g/> .
doc#22 Якщо ми прийшли до Росселіні <g/> , то тепер шлях лежить нам — від Росселіні до Коцюбинського <g/> .