Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 , що вона чистіша й « <g/> ніжніша <g/> » <g/> , а тому здається витонченішою й чистішою <g/> , що вона літературна <g/> .
doc#9 статті можна тільки поставити питання <g/> . Але <g/> , здається <g/> , навіть того малого матеріялу <g/> , що може бути тут
doc#10 первісно не була вузькою смугою <g/> , якою вона здається тепер <g/> , а майже дорівнювала південнозахіднім
doc#10 південнозахідньої групи ( <g/> 5 <g/> , 122 <g/> ) <g/> . Проте <g/> , здається <g/> , що ролю північного елементу в формуванні
doc#10 в висновках ближчим до Смаль-Стоцького <g/> , ніж це здавалося з першого погляду <g/> . Та про зв'язки Ганцова з
doc#10 . Вона знаходить безпечніше місце в Москві <g/> , де <g/> , здається <g/> , вона викладала в Московському педагогічному
doc#10 усі ці риси української літературної мови здаються самозрозумілими <g/> , але вперше показати їх і
doc#10 , що підносила й радила Курило <g/> . Деякі її вимоги здаються тепер перебільшено етнографічними <g/> , вони
doc#10 ” тиради <g/> , ба й цілі статті <g/> . Одначе <g/> , здається <g/> , що така думка позбавлена підстав <g/> . Поперше <g/> ,
doc#10 кажучи <g/> : чи не можна в просторі знайти те <g/> , що <g/> , здавалося б <g/> , не повертається й не відновляється <g/> , — час <g/> , те
doc#10 К.Станґа <g/> , дарма <g/> , що обом ця праця Курило <g/> , здається <g/> , лишилася невідомою <g/> . </p><p> Характеристика Курило
doc#10 добре підбудоване в цій теорії <g/> , дещо вимагає <g/> , здається <g/> , перегляду <g/> . Коротко <g/> , головне в її поглядах
doc#10 <p> Теорія Курило при її новості й оригінальності <g/> , здавалося б <g/> , повинна була викликати жваву дискусію <g/> . За
doc#11 той ( <g/> такий <g/> ) об'єкт « <g/> спостережень <g/> » <g/> ? </p><p> Не буде <g/> , здається <g/> , помилкою <g/> , коли скажемо <g/> , що в суті речі
doc#11 , Casa Farfarello у Венеції теж тільки ваша <g/> , здається <g/> . <g/> ) </p><p> До наступного симпозію <g/> , до зустрічі над
doc#12 видима річ <g/> , певна річ <g/> , дійсно <g/> , либонь <g/> , мабуть <g/> , здається <g/> , можливо <g/> , припустимо <g/> , будь певен <g/> , очевидно <g/> ,
doc#13 звукових повторів <g/> , — і це рука майстра <g/> . Часом здається <g/> , що стихія й завдання Веретенченка - не
doc#13 мету — подолати ворогів Божого ладу <g/> . Ця мета здається осяжною <g/> . </p><p> « <g/> Чорна Долина <g/> » лишає
doc#14 указати йому дороги <g/> , хоч би декому його путь і здавалась бездоріжжям <g/> . Бо <g/> , поза всім іншим <g/> , ясно <g/> , що
doc#14 до малого не завжди велика віддаль <g/> ! <g/> ) <g/> , а тому не здається оригінальним ( <g/> хоч за епігонів відповідати