Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#89 Стаття ця <g/> , що зветься « <g/> Master of Argument <g/> » <g/> , написана з приводу появи книжки відомого в сучасній Англії критика Ґ. Тріґсона « <g/> Еолова арфа <g/> » і становить собою порівняння критичної методи Ґріґсона з методою іншого критика — Емпсона <g/> .
doc#89 Тоді <g/> , коли Гоголь шукав — хай у спотворених мертвечиною російської імперії формах — підстав душевного розвитку людини й народу <g/> , Бєлінський нападав на нього з газетними тирадами <g/> , диктуючи <g/> , про що — і тільки про це — він сміє писати <g/> , — тирадами на зразок таких <g/> : « <g/> Найживіші сучасні національні питання в Росії тепер <g/> : знищення кріпацтва <g/> , скасування тілесної кари <g/> , запровадження по змозі суворого виконання хоч тих законів <g/> , які вже є <g/> » <g/> . </p>
doc#89 Але нічого не знав Андрей Жданов і його сучасні нащадки-жданов'ята <g/> .
doc#89 І непослідовно <g/> : чому народ <g/> , що вибрав 239 <g/> , що проголосував за референдум <g/> , має рацію ( <g/> не критика це його <g/> , бо він голосував « <g/> збуджений окраденим <g/> » <g/> ) <g/> , а той самий народ <g/> , що голосує за сучасного « <g/> милорда глупого <g/> » ( <g/> « <g/> порно <g/> , бездумний детектив <g/> , розважальницький масовізм <g/> » <g/> ) <g/> , заслуговує на зневагу й заперечення <g/> ? </p>
doc#90 Ми ознайомилися з першими двома книгами роману і мусімо сказати <g/> , що на нечувано зубожілому тлі сучасного українського підсовєтського письменства твір молодого прозаїка справді виділяється і своїми позитивними <g/> , і своїми негативними сторонами <g/> .
doc#90 Правда <g/> , тільки на цьому тлі <g/> , бо коли розглядати його на фоні сучасного світового письменства <g/> , то як позитив можуть бути відзначені кілька психологічно тонко схоплених сценок і епізодів і — більше нічого <g/> . </p>
doc#91 Усе <g/> , крім несподіваної щиросте зізнання і його надто виразного переклику з сучасним становищем <g/> . </p>
doc#91 Я не можу уявити собі в сучасному творі української радянської літератури дискусії на мистецькі теми <g/> .
doc#91 Що особливо загрозливі інтонації Горького <g/> , такою ж мірою шкідливі для сучасної української прози <g/> , як інтонації Чехова для сучасної американської драматургії ( <g/> Я люблю Чехова <g/> , але все добре в свій час і в міру <g/> !
doc#91 Що особливо загрозливі інтонації Горького <g/> , такою ж мірою шкідливі для сучасної української прози <g/> , як інтонації Чехова для сучасної американської драматургії ( <g/> Я люблю Чехова <g/> , але все добре в свій час і в міру <g/> !
doc#92 Не знавши його <g/> , я вважав себе за його учня <g/> , його писання були для мене зразком того <g/> , чим повинні бути сучасне мовознавство <g/> , сучасне розуміння літератури й <g/> , зокрема <g/> , вірша <g/> .
doc#92 Не знавши його <g/> , я вважав себе за його учня <g/> , його писання були для мене зразком того <g/> , чим повинні бути сучасне мовознавство <g/> , сучасне розуміння літератури й <g/> , зокрема <g/> , вірша <g/> .
doc#92 Я візьму участь у проекті вичерпного опису сучасної російської мови <g/> .
doc#92 З цих груп <g/> , у процесі історично зумовлених схрещень і розламів <g/> , зформувалися сучасні три східньослов'янські мови <g/> .
doc#92 Його метою був « <g/> вичерпний опис <g/> » сучасної російської мови <g/> .
doc#92 Коли 1951 року Інститут мовознавства видав двотомовий колективний « <g/> Курс сучасної української літературної мови <g/> » <g/> , там уміщено без усяких змін мій розділ про просте речення <g/> , що його я ще перед війною передав Булаховському <g/> .
doc#93 В костюмах змішані всі епохи <g/> , еспанський жупан часів Філіппа Другого у комбінації з казанком на голові <g/> , виразно лондонсько-вікторіянського ґатунку <g/> , елементи кавказького вбрання в суміші з західнім <g/> , сучасного з історичним <g/> .
doc#93 Тим самим невмируще і Курбасове ім'я. </p><p> ( <g/> Чи є паралельні процеси в театрі сучасної України <g/> ?
doc#94 Навіть сучасні трагікомічні реабілітації <g/> , проваджені згори <g/> , не даються тим <g/> , хто чинив опір <g/> , навіть тим <g/> , хто просто тікав ( <g/> Хвильового <g/> , що офірував своє життя <g/> , реабілітують <g/> , його однодумця й спільника Аркадія Любченка <g/> , що втік 1941 року <g/> , далі тримають серед тих <g/> , кого не було <g/> , кого не згадують <g/> ) <g/> .
doc#94 Сучасні <g/> , 1989 року <g/> , спроби зробити з нього мученика за свобОду щонайменше непевні <g/> .