Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#28 <p> Чи був символізм Филиповича оригінальним <g/> , чи має він право на окреме місце в історії українського символізму <g/> , як заслуговує на нього <g/> , наприклад <g/> , символізм Драй-Хмари <g/> ?
doc#88 Звичайно <g/> , були прояви провінціялізму <g/> , не бракувало боротьби з вітряками <g/> , як <g/> , наприклад <g/> , при спробі довести <g/> , що українці є первісним у слов’янському світі народом <g/> , що вони єдині законні спадкоємці праслов'ян <g/> , що жадні германці-готи чи варяги не відіграли найменшої ролі в історії українського народу <g/> , що українська мова — наймилозвучніша мова світу тощо <g/> , тощо <g/> .
doc#17 Актори-учасники вистави розповідають <g/> , що над поставою театр працював дев'ять місяців <g/> , – здається <g/> , рекордний термін готування спектаклю в історії українського театру <g/> .
doc#51 Але може найбільше важить те <g/> , що тепер уперше в історії українського мовознавства постали наукові осередки і почали творитися окремі наукові школи з своїми власними традиціями <g/> , накреслилася можливість переємности <g/> , нормального контакту поколінь <g/> . </p>
doc#51 Але імена Наума Кагановича <g/> , С. Василевського <g/> , П. Мустяци <g/> , І. Бабака <g/> , — щоб назвати лише кількох <g/> , — не належать до історії українського мовознавства <g/> .
doc#72 Москва ( <g/> Партиздат <g/> ) 1937. </p><p> Карпова В. З історії українського правопису в Галичині ( <g/> 1917-1939 рр <g/> .
doc#81 І з цього погляду якоюсь гранню вони торкаються й історії українського театру <g/> . </p>
doc#28 Невипадково в поезії « <g/> Місяця срібний дзюб <g/> » подана ціла концепція історії людства <g/> , в поезіях « <g/> Мономах <g/> » і « <g/> Київ <g/> » — концепція історії України ( <g/> чи <g/> , певніше <g/> , концепції <g/> : бо коли в « <g/> Мономахові <g/> » рушієм історії проголошується відвага <g/> , що здобуває світ <g/> , то в « <g/> Києві <g/> » це знаходить заперечення в ім'я пріоритету праці й поезії <g/> ) <g/> , а в поезії « <g/> М. К. Заньковецькій <g/> » — концепція історії українського мистецтва у взаєминах у ньому грецького і суто народнього первнів <g/> .
doc#51 „Курс історії українського язика <g/> ” Євгена Тимченка ( <g/> 1928 <g/> ) і „Історія української мови <g/> ” П. Бузука ( <g/> 1927 <g/> ) <g/> , бувши й досі найкращими загальними курсами історії української мови <g/> , не відзначаються великою оригінальністю й не піддають традиційну схему історії української мови жадному радикальному переглядові <g/> .
doc#49 Вони ростуть з ґрунту українського Середньовіччя <g/> , як воно збереглося в писаних текстах і народній творчості <g/> . </p>
doc#30 Дуже наш пенсіонер уболіває <g/> , шо не знайшов у книжці <g/> , чого сподівався — українського сексу в полях <g/> , а у Вас секс не в полях <g/> , виходить <g/> , отже <g/> , що не український <g/> , і так Ви його ніби й піддурили <g/> .
doc#81 І йому було ясно <g/> , що в Києві лишатися не було чого — українського міста як не було <g/> , ми тут були не потрібні <g/> .
doc#72 У відповідь українські комуністи взяли участь у з'їзді “ <g/> Просвіт <g/> ” ( <g/> жовтень 1937 р. <g/> ) <g/> , що стало зародком “ <g/> українського бльоку <g/> " ( <g/> там таки <g/> ) <g/> .