Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 над ними київської української інтелігенції <g/> , яка виявлялася <g/> , між іншим <g/> , і в тому <g/> , що « <g/> скоро <g/> …
doc#9 доводиться скористатися з тієї термінології <g/> , яка вже є <g/> , — себто <g/> , скажемо ми <g/> , з тієї <g/> , на якій так
doc#9 з цього погляду та диференціяція значень <g/> , яка накреслюється між наголосовими паронімами —
doc#9 з Галичини <g/> , але і решти вистане <g/> , щоб побачити <g/> , яка все-таки величезна питома вага галицьких
doc#9 вагання може бути тільки одна <g/> : вплив Галичини <g/> , яка частково має в цих словах наголос на
doc#9 множині знаки <g/> , порохй <g/> , роки <g/> , макиxlv <g/> , тисячі <g/> , яка в літературній мові можлива як варіянт при
doc#9 при з місцевим відмінком іменника <g/> , яка рішуче переважає в східноукраїнських
doc#9 традицій <g/> . Словенська літературна мова <g/> , яка багато дечого увібрала від Горенських
doc#9 традиції літературної мови XVI століття <g/> , яка розвинулась на базі Доленських
doc#9 , що тут на перешкоді стала книжна традиція <g/> . Але яка книжна традиція <g/> ? Найдавніша книжна традиція
doc#9 » — « <g/> Утомилась Заверюха <g/> » — « <g/> Еге <g/> , бачу <g/> , яка фуґа <g/> ! » </p><p> У другій половині XIX ст <g/> . чернігівські
doc#10 , 89 <g/> ) <g/> , що між ними є “ <g/> споконвічна відмінність <g/> ” <g/> , яка до речі знаходить свою відповідність в
doc#10 “ <g/> квантитативно-акцентологічну систему <g/> ” <g/> , яка визначає собою ввесь фонетичний розвиток мови
doc#10 щодо української мови <g/> , хоч широта перспектив <g/> , яка відкривалася з його дослідів <g/> , явно штовхала
doc#10 теорії прасхіднослов'янської єдности <g/> , яка теорія за Ганцовим “ <g/> зумовлена політичним
doc#10 поглядів Шахматова на постання акання <g/> , яка тепер довершується в працях француза А.Ваяна і
doc#10 , чому приписати появу цієї тенденції <g/> , яка <g/> , загалом <g/> , не характеризує слов'янських мов <g/> . </p>
doc#10 мовознавства й лінгвістичної методології <g/> , яка її найбільше цікавила <g/> , — я маю на увазі питання
doc#15 історія покаже і причини певної однобічности <g/> , яка створилася в вивченні називних речень <g/> , і
doc#15 ту особливу функцію називання-показу <g/> , яка і становить одну з найхарактеристичніших