Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#20 тоді ж Юрко без дозволу лікарів утік чи не через те саме вікно <g/> . </p><p> А раз Юрко заїхав до Львова <g/> . Він був
doc#20 <p> зерно нашого пізнішого розхолодження <g/> . Не те <g/> , щоб я на той час вилікувався від нашого (
doc#22 « <g/> діпі <g/> » <g/> ? І що навіть вироблений цілий ритуал на те <g/> , як безґрунтянинові зробитися формально </p>
doc#22 . Невже ж і оповідання Коцюбинського про те саме <g/> ? Я взяв оповідання і перечитав його <g/> . Так <g/> ,
doc#22 , або фарсом <g/> , або трагедією <g/> . Але пригадати те високе <g/> , що було в Коцюбинського <g/> , сполучити
doc#22 насамперед використовує й спрямовує те <g/> , що вже існує <g/> . </p><p> Настанова радянської людини (
doc#24 , людини <g/> , що викристалізувала й вичіткувала те <g/> , що в фантастичному й фанатичному мигтінні
doc#24 що закінчується <g/> , однак <g/> , побутовою новелею про те <g/> , як гроза застала коханців на цвинтарі <g/> . А
doc#24 цигарки в землю щойно викопаної могили <g/> , і те <g/> , що навіть уявні співрозмовники « <g/> Лялькового
doc#25 . Але це чуття було блискуче <g/> , коли зважити на те <g/> , що це була фактично перша синтетична спроба
doc#25 говорити в останньому розділі <g/> . </p><p> Питання про те <g/> , чи приголосні перед е <g/> , и були в
doc#25 таки ствердли пізніше <g/> , а це сталося не через те <g/> , що їх м'якість передалася вставному й <g/> , що
doc#25 . Живим для наступних поколінь у них лишається те <g/> , що не входило в життьове завдання їхнього
doc#25 данину психологізмові <g/> . Він робить наголос на те <g/> , що “ <g/> між південноруською ( <g/> себто українською —
doc#25 співвідношень і функцій складників мови <g/> , — ось те нове <g/> , що принципово відрізняє Михальчука від
doc#25 української мови проти російської він уважає те <g/> , що українська мова має фонему о/ô тоді як
doc#26 — програма мінімум — може пощастить припинити те <g/> , що Ігор Костецький влучно назвав «
doc#27 треба взять своє назад з лихвою <g/> , не вважаючи на те <g/> , що хозяйствував на нашому добрі Пушкін і інші <g/> »
doc#27 , що нам приступні <g/> , можна висунути тезу про те <g/> , що в житті й діяльності Куліша було кілька
doc#28 тут суто сучасних імен або понять <g/> , хай панує те <g/> , що Гординський назвав « <g/> алюзійним методом <g/> » <g/> ,