This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 | , вживається від небагатьох дієслів <g/> , головне | бути | <g/> , становити <g/> , являти <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Звідси до Кишниці |
doc#90 | для неї відчуття приречености <g/> . Мовляв <g/> , що має | бути | <g/> , те буде <g/> , смерти конем не об'їдеш <g/> , наше діло |
doc#35 | ; аще на время душі з тілом соєдиненим не | бути | <g/> , то власть духів злоби в небитиє привести <g/> , |
doc#31 | » і « <g/> Осени <g/> » він ще міг бути таким <g/> , як був і як хотів | бути | <g/> , у своїх ранніх памфлетах він ще майже міг бути |
doc#40 | особи виражалися в ньому допоміжним дієсловом | бути | <g/> , що і досі можна простежити в ( <g/> дуже рідких <g/> ) |
doc#9 | висновок <g/> : « <g/> Язика галицько-руського не може | бути | <g/> , як не може бути язика херсонсько-руського <g/> »1i |
doc#81 | , в чому треба діяти за командою <g/> , вже не могло | бути | <g/> , і з цього я дуже радів <g/> ; не було зокрема й « <g/> кобили |
doc#81 | теж більш символічні <g/> , — я знав <g/> , чим вони мали | бути | <g/> , і цього мені вистачало <g/> . Нарешті <g/> , мені |
doc#38 | налички для групи творів <g/> . Наличок могло б і не | бути | <g/> , історія літератури лишилася б <g/> , бо вона — |
doc#88 | щось найгірше <g/> , що може бути <g/> . « <g/> Найгірше <g/> , що може | бути | <g/> , — міркує теоретик і майстер навернення |
doc#4 | і « <g/> щоденником <g/> » — та <g/> , що в романі автора може не | бути | <g/> , — не бути як літературного образу <g/> , в щоденнику |
doc#9 | слова не зв'язані з певними жанрами <g/> . « <g/> Мусить же | бути | <g/> , — писав він <g/> , — все ж таки якась більш шляхетна |
doc#97 | з центральних проблем шевченкознавця мало б | бути | <g/> , — чому не постало другого « <g/> Кавказу <g/> » — |
doc#64 | : так було <g/> . І ми починаємо розуміти <g/> : так мусіло | бути | <g/> . </p><p> </doc> </p><p> ТРИПТИХ ПРО МОВУ </p><p> Д о ч к а <g/> : Ти <g/> , здається <g/> , |
doc#66 | Лесі Українки — ще нема і невідомо <g/> , чи може він | бути | <g/> . </p><p> </doc> </p><p> У цьому виступі на симпозіюмі « |
doc#88 | особи <g/> . Щоразу це щось найгірше <g/> , що може | бути | <g/> . « <g/> Найгірше <g/> , що може бути <g/> , — міркує теоретик і |
doc#77 | це оточення лишити <g/> . Ідеться про бути чи не | бути | <g/> . Або світ знищить те <g/> , в чому він виріс <g/> . Або такі <g/> , |
doc#9 | , що в їхніх творах галицизмів не могло не | бути | <g/> . Але були вони не тільки в письменників родом з |
doc#81 | місця <g/> , на бічній µалерії <g/> , але вони мусіли | бути | <g/> . Без театру я вже не мислив свого існування <g/> . На |
doc#97 | , можна сказати <g/> , майже зовсім ні <g/> . А мав би | бути | <g/> . Бо понад двадцять років він працює над |