Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#76 традицією — « <g/> Словарь русского языка XI — XVII вв <g/> . » цитує його від 1610 p. <g/> ! </p>
doc#78 В. Чапленко ( <g/> Українська літературна мова <g/> , XVII ст <g/> . — 1917 р. <g/> , Нью Йорк 1955 <g/> , ст <g/> . 273 <g/> ) <g/> , I.
doc#80 <p> Обидва інші оповідання <g/> , з української історії XVII і XVIII століть <g/> , розгортають звичайну в
doc#83 млинців <g/> , розташувалися в другій половині XVII сторіччя двоє « <g/> подвор'єв <g/> » — Гетьманське й
doc#83 що досить глибоко змінили російську культуру в XVII столітті <g/> . Це був той мостовий причілок <g/> , звідки
doc#83 . Харлампович підрахував <g/> , що в другій половині XVII століття в самому тільки місті Москві було 7
doc#83 цілком в українських руках <g/> . Не забуваймо <g/> , що в XVII сторіччі церква раз-у-раз означала культуру <g/> ,
doc#83 . Ще була свіжа пам ять про перші десятиріччя XVII сторіччя <g/> , коли українських священиків і
doc#83 завоювання страшного сусіда <g/> . </p><p> Це була доба — XVII сторіччя <g/> , — коли формувалися національні
doc#83 , Барановича і всіх українських проповідників XVII сторіччя <g/> , ба навіть і самого Стефана
doc#83 мала об'єктивну <g/> , історичну сторону <g/> . Я сказав <g/> : XVII сторіччя було в ідеології добою універсалізму
doc#83 не можна <g/> . Чому ми не хочемо зрозуміти цього для XVII сторіччя <g/> ? </p><p> Навіть військово Переяслав не був
doc#83 передумови бракувало українській культурі XVII сторіччя <g/> . </p><p> Доба барокко — одна з золотих діб
doc#84 . </p><p> А Київ <g/> , столиця в XII столітті і столиця ще в XVII столітті <g/> , стає сірою провінцією <g/> . Співчутливо
doc#87 <p> Невідомий рік його народження <g/> . Десь у середині XVII сторіччя стомлені війнами Богдана
doc#101 української мови слід шукати між VI — XVII ст <g/> . За таке твердження наші патріоти могли б