Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#13 Але є в поемі четвертий образ <g/> , і <g/> , напевне <g/> , більшої ваги <g/> , що проходить нею від початку до кінця <g/> .
doc#36 Але є Шевченко в перекладі Ґербеля <g/> » ( <g/> Порудомінський <g/> .
doc#61 » Але є в повісті розуміння неможливосте знайти щастя в коханні для тих <g/> , хто здатний відірвати підошву своєї ноги від землі <g/> , — сам не знаючи для чого <g/> : щоб летіти — чи щоб упасти <g/> .
doc#41 Висловлюючися його стилем <g/> : анекдота є найбільше анекдота <g/> , коли вона найменше скидається на анекдоту <g/> .
doc#57 Певна асиметричність є інновацією цієї церкви <g/> ) <g/> , разом узяті ніби символізують спокійний <g/> , упевнений <g/> , сталий <g/> , внутрішньо-зосереджений рух догори <g/> .
doc#40 Та це тільки початок визначення <g/> , бож не всякий асиндетон є пряма мова і не всяка гіпотакса об'єктного типу є непряма мова <g/> .
doc#40 ) <g/> ; « <g/> Не соціальна боротьба є домінуючим чинником в міжнароднім житті <g/> » ( <g/> Донц <g/> .
doc#40 Більше є <g/> , отже <g/> , слів <g/> , де цей перехід відбувається <g/> ; пор <g/> .
doc#81 Він <g/> , не прикрашаючи дійсности <g/> , цинічно заявив <g/> , що це річ цілком можлива <g/> , що підручник ( <g/> Бойкова й Шевчука <g/> ) вже є і зовсім добрий <g/> , єдине <g/> , що в ньому недобре <g/> , це прізвища упорядників <g/> , які опинилися серед ворогів народу <g/> , і що фактично новий підручник можна було б скласти за півгодини <g/> , тільки переписавши прізвища на Кагановича й Шевельова <g/> , але <g/> , щоб дотриматися декоруму <g/> , Наркомос дав нам місяць часу <g/> .
doc#97 У дитини вже є зуби <g/> . </p>
doc#84 У Миколи Куліша в образі Марини вже є проблиски цього відчуття <g/> .
doc#72 <p> З провінційних видань є відомості про “ <g/> Дніпрові хвилі <g/> ” в Катеринославі <g/> , що їх редаґував Д. Дорошенко <g/> .
doc#6 Справжнім тріюмфом мистцевої винахідливости є назва “ <g/> А тоді одного дня Том не повернувся <g/> ” <g/> , що справді змушує глядача добре замислитися <g/> , чи він має справу із загубленістю людини в світі <g/> , а чи з епізодом з Куриликового дитинства <g/> . </p>
doc#72 Як 1919 р. він не заперечував існування української мови <g/> , — у “ <g/> Безнадійній справі <g/> ” він писав <g/> : “ <g/> Побоювання русифікації при українській радянській владі є абсолютно безпідставні <g/> .
doc#5 Вона є наука та й годі <g/> .
doc#40 <p> Різниця в уживанні цих двох форм <g/> , коли вона є <g/> , випливає з їх формальної структури <g/> , а не з відтінків значення <g/> : форми з буду <g/> , двослівні <g/> , здаються при однорядності <g/> , бо показник майбутнього часу буду може бути вжитий тільки раз для кількох інфінітивів <g/> , напр <g/> .
doc#40 Закінчення ці додаються до основи теперішнього часу дієслова <g/> , як вона є <g/> , наприклад <g/> , у другій же особі однини форми теперішнього часу <g/> , напр <g/> .
doc#91 І коли є в « <g/> Таврії <g/> » окремі талановиті сторінки ( <g/> а вони є <g/> , головно в ліричних партіях <g/> ) <g/> , то вони тільки випинають разючу безстилевість цілого і <g/> , виказуючи талант автора <g/> , виказують тим більше головну втрату української літератури під СРСР — втрату культури <g/> .
doc#40 <p> Подруге <g/> , слово-показник забарвлене найменше афективно <g/> , воно є афективно-невтральне <g/> .
doc#76 Слово я не видумав <g/> , воно є — діялектне <g/> , лемківське <g/> .