Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 іменує <g/> , називає особу або річ <g/> , але непрямо щось про неї каже <g/> " <g/> . І <g/> , виходячи з цього <g/> , Травнічек
doc#15 . </p><p> ( <g/> Б. Лепкий <g/> ) </p><p> Зчіпилися люди <g/> , гамір <g/> , крик <g/> , щось деруть <g/> , ніби м'ячем перекидаються <g/> . </p><p> ( <g/> Б. Лепкий
doc#15 , а потім постпозитивних <g/> : </p><p> Але тітка - з нею щось діялось <g/> . Ввечері вона почала зникати <g/> ,
doc#15 уявлення <g/> . При даному ж тексті витворюється щось проміжне між тим і тим <g/> : занадто самостійне <g/> , щоб
doc#15 і соціяльного досвіду становить собою щось загальне <g/> . Міра і глибина взагальнення нас у
doc#15 загальне <g/> . В даних умовах вони мертві <g/> , а значать щось тільки потенціяльно <g/> . В тексті М.
doc#16 ! або перебуває в нього на послугах — або ще щось подібне <g/> , що дуже модно тепер серед троглодитів
doc#16 , і <g/> , отже <g/> , уважний дослідник завжди відкриє щось своє навіть у найбільше <g/> , здавалося б <g/> ,
doc#16 гостро змасакрувати когось або зруйнувати щось <g/> . Всі апостоли гриміли в той самий спосіб проти
doc#16 протистояти йому <g/> . Конечно треба було щось вибрати <g/> , якось самоозначитися <g/> . За улюбленими
doc#17 зібрана в одну цілість <g/> . Передусім вилучилася в щось окреме й самодостатнє перша дія <g/> . Уже
doc#18 — з зустрічі письменника і читача <g/> . У кожній є щось принесене читачем <g/> . Так і те <g/> , що йде далі <g/> , —
doc#19 наївності сліпий кобзар <g/> ; для нього поет не є щось відірване від життя <g/> , від праці <g/> . Поет в уявленні
doc#21 американської окупаційної влади <g/> . Видати щось тоді <g/> , особливо газету чи журнал <g/> , можна було
doc#21 ефект <g/> . При цьому він не сперечався <g/> , коли щось йому не подобалося <g/> , він не казав <g/> , що воно погане
doc#21 , але був вихований у делікатності <g/> , в якій було і щось від стриманости борщівських селян ( <g/> він радо
doc#21 , і — пізніше <g/> , вже в Америці — Мюнхен <g/> ) <g/> , але було і щось від довоєнної церемонности галицького
doc#21 не знайшло шляху до провідних галерій <g/> . Якщо щось із його творів дісталося до музеїв ( <g/> і як <g/> : чи
doc#22 материнства <g/> , — яке ніколи не здійсниться <g/> . Є щось хижацьке в ній <g/> , — і <g/> , мабуть <g/> , інакше і не буває
doc#22 би сильним твір Росселіні не був <g/> , він має в собі щось старече <g/> , його оповиває безнадія і надмірна