This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#7 | останніх десятиріч свідомо чи несвідомо йде в | цьому | напрямі <g/> . Найрадикальніші були спроби |
doc#7 | , метамовною <g/> , понадмовною <g/> , виходячи при | цьому | з можливостей <g/> , закладених у самій мові <g/> . </p><p> Такого |
doc#7 | може ніколи не було <g/> , неприступні читачеві <g/> . В | цьому | випадку розмова поета з читачем не відбулася <g/> , і |
doc#8 | широкий і надто вузький для цього <g/> . Чи не був він у | цьому | прообразом науковця майбутнього <g/> ? </p> |
doc#8 | белетрист у розумінні синтезатора <g/> , — бо саме в | цьому | суть того ( <g/> автобіографічного <g/> ) визначення |
doc#9 | стали для мене особливо виразними <g/> . При | цьому | це були не просто місцеві діалектні риси <g/> , а й |
doc#9 | років <g/> . Є ще одна особа <g/> , яку мушу згадати в | цьому | контексті <g/> : Володимир Вікторович Дорошенко <g/> , |
doc#9 | впливу Чернігівщини на літературну мову <g/> . У | цьому | останньому випадку йшлося про те <g/> , щоб показати |
doc#9 | , The University of Alberta <g/> , Edmonton <g/> ) <g/> . В | цьому | виданні я наважився нарешті подати присвяту |
doc#9 | автора листа <g/> . І це <g/> , власне <g/> , єдино певно у | цьому | свідченні <g/> , бо в нас нема серйозних підстав |
doc#9 | так само <g/> , як і « <g/> полщизну <g/> » <g/> . </p><p> І все-таки <g/> , всупереч | цьому | <g/> , П. Куліш об'єктивно був провідником |
doc#9 | , на мовну синтезу <g/> . Найяскравіше своє кредо в | цьому | дусі висловили Василь Мова ( <g/> Лиманський <g/> ) і |
doc#9 | засновки для єдности літературної мови — і в | цьому | виявилася національна спрямованість І. |
doc#9 | галицької преси не було чим <g/> . Якої ваги надавано | цьому | питанню <g/> , видно хоч би з тото <g/> , що воно було |
doc#9 | мовної дискусії <g/> , але характеристичне при | цьому | <g/> , що прямих і безоглядних послідовників І. |
doc#9 | і для Галичини <g/> , і для українців <g/> »4. Чи в | цьому | винні галичани <g/> , чи персонально М. Грушевський |
doc#9 | не тільки красномовне — « <g/> і т. д.» <g/> , а й те <g/> , що в | цьому | списку бракує <g/> , наприклад <g/> , слова розвиток <g/> , що |
doc#9 | в тому широкому розумінні <g/> , якого ми надавали | цьому | поняттю вище <g/> , при аналізі мови П. Куліша і М. |
doc#9 | « <g/> Співецьку ліру держить <g/> » — « <g/> Сафо <g/> » <g/> , І <g/> , 5 <g/> ) <g/> . Проте | цьому | прикладові не слід надавати великого значення |
doc#9 | . Але суть і в М. Коцюбинського зовсім не в | цьому | біографічному моменті <g/> , особливо <g/> , коли ми |