Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 термінології Шахматова Ганцов приписує цим звукам напружений характер ( <g/> 4 <g/> , 119—126 <g/> ) <g/> . У
doc#10 . У класифікації діалектів він у зв'язку з цим висуває т. зв <g/> . “ <g/> принцип старожитності <g/> " <g/> , себто
doc#10 щасливі були ті <g/> , кому пощастило зіткнутися з цим геніальним ученим і перейняти частку його
doc#10 вжитку взагалі ( <g/> 5 <g/> , 132 <g/> ; 9 <g/> , 252 <g/> ) <g/> , різнячися цим <g/> , від <g/> , скажім <g/> , Тимченка або Огієнка <g/> . Так само
doc#10 й не відновляється <g/> , — час <g/> , те <g/> , що минуло <g/> . </p><p> Саме цим пояснюється <g/> , чому Курило не виявила
doc#10 , що дисимілятивне акання — не первісний тип <g/> , і цим об'єктивно спростувала одну з провідних тез
doc#10 ще досить сильної його артикуляції <g/> ” ( <g/> 17 <g/> , 36 <g/> ) <g/> . З цим зв'язана </p><p> посилена його артикуляція <g/> , а
doc#10 склад <g/> , зокрема його приголосний <g/> . Паралельно з цим посиленням ішло <g/> , принаймні в подільських
doc#10 зміну на всяке 'а ( <g/> 20 <g/> , 104 <g/> ) <g/> . ' </p><p> Я не думаю <g/> , щоб з цим висновком можна було цілком погодитися <g/> . Радше
doc#10 наукою ( <g/> 532 <g/> ) <g/> . У зв'язку з цим Курило згадує вже про фонеми в розумінні
doc#10 соціологічними захопленнями акторки перед цим ( <g/> пор <g/> . вище <g/> , на ст <g/> . 67—68 про причини нових змін <g/> )
doc#10 характер поняття й його застосування <g/> . </p><p> З цим зв'язані і інші нотки <g/> , що в працях Курило цього
doc#11 , — воно в тексті знайдеться <g/> . </p><p> Не знати <g/> , чи за цим веселим нагромадженням шукати якусь глибоку
doc#11 або Анґеліна Прель- жокажа <g/> . Гурра <g/> ! </p><p> Знаю <g/> , що цим підсумком підкладаю авторові « <g/> Перверсій <g/> »
doc#12 вказівку на продовження прямої мови <g/> , перед цим продовженням прямої мови <g/> , напр <g/> . <g/> : „Поглянула
doc#14 , і так формулює це наша доба <g/> . Якщо вже оперувати цим поняттям <g/> . </p><p> Але я написав слово малою літерою <g/> .
doc#14 … Але Лесич продовжує — « <g/> і не має краю <g/> » <g/> . Так <g/> , над цим ми не замислювалися — справді <g/> , земля не має краю
doc#15 не до суті справи <g/> , а тільки до того <g/> , чи можна цим конструкціям надати назви речень <g/> . Сперечання
doc#15 великою мірою випадають з даної ним же перед цим характеристики <g/> : </p><p> Он схватился за желоб <g/> , u вот
doc#15 мов і тепер <g/> , як правило <g/> , не оперує цим поняттям <g/> , не кажучи вже про старі праці <g/> , як <g/> ,