Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 мовою <g/> . Тепер " <g/> галичани <g/> " знають її не раз ліпше <g/> , ніж самі наддніпрянці <g/> . Свідчить про це граматика
doc#9 дотримувалася більше історичних традицій <g/> , ніж Сербія <g/> . Галичина належала <g/> , подібно як
doc#9 , а таким чином до іншої культурної сфери <g/> , ніж Сербія <g/> : а також релігія була інша <g/> . Як і Галичина
doc#9 мову бурсаків-семінаристів і дрібних панів <g/> , ніж селян <g/> . І нарешті <g/> , він був більше продовжувач
doc#9 був більше продовжувач попередньої традиції <g/> , ніж новатор <g/> , тим менше — революціонер <g/> .
doc#9 мовою літератури XVIII і XIX ст <g/> . далеко більша <g/> , ніж це припускається <g/> . </p><p> По-друге <g/> , знову ж таки в
doc#9 не підлягає сумнівові <g/> . У цьому слід <g/> , перше ніж деінде <g/> , шукати причини того <g/> , що елементи
doc#9 письменників-чернігівців <g/> , незмірно більша <g/> , ніж місце Чернігівщини в загальній території
doc#10 говірки більше промовляють дослідникові <g/> , ніж збляклі літери старого тексту ( <g/> пор <g/> . ст <g/> . 188 <g/> ,
doc#10 — ці говірки стоять чи не ближче до північних <g/> , ніж до південно-західніх17 <g/> ) <g/> . Заслугою Ганцова є
doc#10 стоїть далеко ближче до С.Смаль-Стоцького <g/> , ніж до Шахматова <g/> , розходячися з першим <g/> , власне <g/> ,
doc#10 таки в висновках ближчим до Смаль-Стоцького <g/> , ніж це здавалося з першого погляду <g/> . Та про зв'язки
doc#10 ” ( <g/> 16 <g/> , 280 <g/> ) <g/> . Тут Ганцов ближчий до Шахматова <g/> , ніж до Щерби <g/> , хоч цей останній не відкидав цих
doc#10 українських діялектів був далеко цікавіший <g/> , ніж як теоретик діялектології <g/> . Спеціально
doc#10 і від очевидців <g/> , лишають більше невідомого <g/> , ніж розкритого <g/> . Аж не віриться <g/> , що за яких двадцять
doc#10 більший слід у свідомості покоління тих років <g/> , ніж багато інших книжок <g/> . Це не була наукова праця <g/> ,
doc#10 в Курило зв'язок з Потебнею глибший і живіший <g/> , ніж у його харківських учнів <g/> , об'єднаних навколо
doc#10 східно слов'янського мовознавства — більше <g/> , ніж думала сама авторка <g/> . Вона поклала початок
doc#10 відкритих своїми голосними ( <g/> син має коротше и <g/> , ніж сину <g/> ! <g/> ) <g/> . Напрям тональної висоти <g/> , а часто і
doc#10 короткости голосних у закритих складах <g/> , ніж у відкритих <g/> . Отже <g/> , стара теорія розвитку