Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#18 здобута <g/> . Але тисячу разів треба підкреслити <g/> : не в радості й запалі починається й триває цей рух <g/> .
doc#18 Це той « <g/> клекіт глухий <g/> , мов у градовій хмарі <g/> » <g/> , що не знати звідки перекочується через юрбу — аж
doc#19 . Але не варт вдаватися до припущень <g/> , яких не можна ні довести <g/> , ні спростувати <g/> . Покищо
doc#22 селян <g/> , зробити їм добро <g/> , але вони йому не вірять <g/> , його не розуміють <g/> , готові навіть
doc#23 половині XIX сторіччя українська література не мала своєї періодики <g/> , ані видавництв <g/> , і нові
doc#23 всього на настрій і душу поета <g/> . Про що б ці поети не писали <g/> , вони пишуть про себе <g/> , і є в них тільки
doc#24 в « <g/> Сольо неприкаяної лірики <g/> » відтворені не з меншою силою й щирістю <g/> , як захват маштабністю
doc#24 , але не зв'язані істотно з простором <g/> . </p><p> Ці збіги не були випадковістю <g/> . Відходячи від плазування
doc#24 впертим вмислюванням у плин життя і намаганням не поза ним <g/> , а таки в самому ньому викрити <g/> , виявити
doc#24 потребує коментарів і який ніколи коментарями не буде вичерпаний <g/> . </p><p> І на наше останнє чому <g/> ? ми
doc#25 е в інших випадках перед занепалими ъ <g/> , ь <g/> , себто не могло переходити в і. Михальчук це і робить ( <g/> 10 <g/> ,
doc#25 її <g/> , але саме в членних прикметниках наголос не припадав на останній склад <g/> . До розв'язання
doc#25 тип усієї нації ( <g/> 2 <g/> , 22 <g/> ) <g/> . </p><p> Само по собі це — не позбавлене еклектичности — сполучення
doc#25 мовxi <g/> ; обґрунтування потреби писати ї <g/> , а не і <g/> , коли воно походить з Ҍ або е і м'якшить
doc#25 їм прав на вільний культурний розвиток <g/> . І це <g/> , не зважаючи на те <g/> , що він дуже добре бачив справжню
doc#26 , і вживає його людність України <g/> . І Шевченко не завжди цурався його <g/> . Але він обмежував його до
doc#27 , коли казала про Куліша як майстра чуття мови <g/> . І не помилявся Василь Сімович <g/> , коли писав про
doc#28 убачав у цьому відгуки акмеїзму <g/> , але це не так <g/> : поетові здаються повнодзвонними і
doc#28 спільною назвою « <g/> Брама Заборовського <g/> » <g/> . І хіба не типово <g/> , що є в Зерова поезії про страсний четвер
doc#28 у своєму « <g/> Тесеєві <g/> » <g/> . Не мужність і не подвиги <g/> , не підступність підхопив він у героєві міту <g/> . Він