This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#18 | здобута <g/> . Але тисячу разів треба підкреслити <g/> : | не | в радості й запалі починається й триває цей рух <g/> . |
doc#18 | Це той « <g/> клекіт глухий <g/> , мов у градовій хмарі <g/> » <g/> , що | не | знати звідки перекочується через юрбу — аж |
doc#19 | . Але не варт вдаватися до припущень <g/> , яких | не | можна ні довести <g/> , ні спростувати <g/> . Покищо |
doc#22 | селян <g/> , зробити їм добро <g/> , але вони йому | не | вірять <g/> , його не розуміють <g/> , готові навіть |
doc#23 | половині XIX сторіччя українська література | не | мала своєї періодики <g/> , ані видавництв <g/> , і нові |
doc#23 | всього на настрій і душу поета <g/> . Про що б ці поети | не | писали <g/> , вони пишуть про себе <g/> , і є в них тільки |
doc#24 | в « <g/> Сольо неприкаяної лірики <g/> » відтворені | не | з меншою силою й щирістю <g/> , як захват маштабністю |
doc#24 | , але не зв'язані істотно з простором <g/> . </p><p> Ці збіги | не | були випадковістю <g/> . Відходячи від плазування |
doc#24 | впертим вмислюванням у плин життя і намаганням | не | поза ним <g/> , а таки в самому ньому викрити <g/> , виявити |
doc#24 | потребує коментарів і який ніколи коментарями | не | буде вичерпаний <g/> . </p><p> І на наше останнє чому <g/> ? ми |
doc#25 | е в інших випадках перед занепалими ъ <g/> , ь <g/> , себто | не | могло переходити в і. Михальчук це і робить ( <g/> 10 <g/> , |
doc#25 | її <g/> , але саме в членних прикметниках наголос | не | припадав на останній склад <g/> . До розв'язання |
doc#25 | тип усієї нації ( <g/> 2 <g/> , 22 <g/> ) <g/> . </p><p> Само по собі це — | не | позбавлене еклектичности — сполучення |
doc#25 | мовxi <g/> ; обґрунтування потреби писати ї <g/> , а | не | і <g/> , коли воно походить з Ҍ або е і м'якшить |
doc#25 | їм прав на вільний культурний розвиток <g/> . І це <g/> , | не | зважаючи на те <g/> , що він дуже добре бачив справжню |
doc#26 | , і вживає його людність України <g/> . І Шевченко | не | завжди цурався його <g/> . Але він обмежував його до |
doc#27 | , коли казала про Куліша як майстра чуття мови <g/> . І | не | помилявся Василь Сімович <g/> , коли писав про |
doc#28 | убачав у цьому відгуки акмеїзму <g/> , але це | не | так <g/> : поетові здаються повнодзвонними і |
doc#28 | спільною назвою « <g/> Брама Заборовського <g/> » <g/> . І хіба | не | типово <g/> , що є в Зерова поезії про страсний четвер |
doc#28 | у своєму « <g/> Тесеєві <g/> » <g/> . Не мужність і не подвиги <g/> , | не | підступність підхопив він у героєві міту <g/> . Він |