Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#8 . Ніяких учнів <g/> , жадної школи Петров ніколи не мав <g/> , як не мав і просто однодумців <g/> . Думав він про те
doc#8 учнів <g/> , жадної школи Петров ніколи не мав <g/> , як не мав і просто однодумців <g/> . Думав він про те чи не думав
doc#9 і метод Празького лінгвістичного гуртка <g/> , де мав не одну нагоду спілкуватися з « <g/> самим <g/> » Ніколаєм
doc#9 , поблагословив мене беззастережно <g/> . ( <g/> Сімович мав свої порахунки з галицькою інтелігенцією <g/> , аж
doc#9 характеру <g/> , і через це <g/> , коли мав указівки на вживання слова поза
doc#9 це зазначав <g/> . Але природна річ <g/> , що і він не завжди мав на це прямі вказівки <g/> . З другого боку <g/> , позначка
doc#9 язик літературний <g/> »3. Але найбільше значення мав усе-таки Шевченків вплив <g/> . Про його розміри
doc#9 не став відомим широкій громаді й через це не мав великого громадського резонансу <g/> . Олена
doc#9 зв'язків саме з Галичиною М. Старицький не мав <g/> . Але не це для нас основне <g/> . Основне в мовних
doc#9 мову вони робили дійовими — і тому автор мав цілковиту рацію <g/> , роблячи в своїй статті такий
doc#9 , — наприклад <g/> , орган галицької УСДП « <g/> Воля <g/> » мав спеціяльний постійний відділ « <g/> Темне царство <g/> »
doc#9 . А ті <g/> , хто виконував якусь живу працю <g/> , хто мав широкі суспільні обов'язки <g/> , не могли
doc#9 вже про його невідповідність фактам <g/> , взагалі мав би відвести дискусію від принципових питань —
doc#9 » — « <g/> Осіння казка <g/> » <g/> , VI <g/> , 32 <g/> ) <g/> ; статкувати ( <g/> « <g/> Я не мав звичаїв молодечних <g/> , Я статкував <g/> » — « <g/> На полі
doc#9 » <g/> , VI <g/> , 194 <g/> ) <g/> ; виногради - виноградник ( <g/> « <g/> Я спадок мав від батька <g/> : виногради <g/> » — « <g/> На полі крови <g/> » <g/> , VIII <g/> ,
doc#9 , В. Неронович та ін <g/> . Великі наслідки мав студентський з'їзд 1913 р. уЛьвові <g/> .
doc#9 наголосом у словах <g/> , виведених від основи ім'я <g/> , мав би бути наголос на корені <g/> : іменник <g/> ,
doc#9 часом полтавець Котляревський зовсім не конче мав писати достеменно полтавською говіркою <g/> , і
doc#9 просто фіксував одну — полтавську — говірку і не мав би віддавати данини літературній традиції <g/> . А
doc#9 , хоч і не такий великий <g/> , як на початку XIX ст <g/> . <g/> , мав тривалий характер <g/> . Він не був такий активний і