Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#29 української інтеліґенції <g/> . І Курбасів театр мав бути її театром <g/> . Тільки в Курбаса справа
doc#30 Глібов1 <g/> , що він <g/> , коли не помиляюся <g/> , теж мав більмову проблему з оком <g/> , а таки й далі писав і
doc#81 на захід з Кракова <g/> . Але дістався <g/> . Попри все він мав більше можливостей <g/> , ніж я <g/> , а німці звичайно не
doc#81 , зате з перекладом численних прикладів він мав великі труднощі <g/> . Відтворити неортодоксальну
doc#77 мусів бути клапотний <g/> . Але навіть там <g/> , де автор мав великі шматки матерії <g/> , він порозрізав їх на
doc#51 . Це не слушно <g/> . Словник Грінченка також мав виконати й виконав нормалізаторське завдання
doc#72 до неї <g/> . На його місце прислано Л. Кагановича <g/> , що мав виконувати спеціяльну місію <g/> : діяльно
doc#81 крапки олівцем на берегах проти тих місць <g/> , які мав використати як приклади <g/> . Ці книжки <g/> , як і вся моя
doc#81 — наступ « <g/> організованої пересічности <g/> » <g/> , що мав вилитися в диктатуру Сталіна й його
doc#53 працював над Гулаком-Артемовським і Квіткою <g/> , мав виступи про Квітку <g/> , але не про Шевченка <g/> . У дуже
doc#84 ! </p><p> Це аберація від попередньої доби <g/> . Індивід мав власність <g/> , і власність якоюсь мірою визначала
doc#83 центр церкви <g/> , значить — центр культури <g/> . Звідти мав возсіяти світ на весь християнський світ <g/> .
doc#81 говорить по-українськи і викладає цю мову <g/> . Я не мав ворожости до української мови <g/> , але в мені жило
doc#92 . Тепер ішлося про п'ятий конгрес <g/> , що мав відбутися в Софії у вересні 1963 року <g/> . Його
doc#81 у Львові <g/> . Але один раз неймовірне сталося <g/> . Я мав відвідувача <g/> . Це був зовсім молодий чоловік <g/> ,
doc#98 і слід завіявся <g/> . </p><p> Років найменше тридцять я не мав відомостей <g/> , надії на відомості <g/> , я жив уже в
doc#81 але в переформуванні мовних норм провідну ролю мав відігравати саме Каганович <g/> , який відтепер мав
doc#81 у російському чи німецькому театрі <g/> . Не мав він <g/> , правду кажучи <g/> , попутників і у власному
doc#92 не знав ( <g/> він був малоймовірний учасник <g/> , не мав він ані праць із загального мовознавства <g/> , ані
doc#51 свої дотогочасні погляди й визнати <g/> , що рацію мав Ганцов <g/> . Його „Карта українських говорів <g/> ” (