This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | Гетьману на Великдень <g/> ; Замысл на попа <g/> , | и | еще некоторые <g/> »lxxx <g/> . </p><p> Згадані діялоги — це <g/> , |
doc#9 | : вечераю ( <g/> 28 <g/> ) <g/> , чвыра ( <g/> 103 <g/> ) та ін <g/> . <g/> ; </p><p> ґ. й по | и | має тенденцію відпадати <g/> : шуты глечичок ( <g/> 85 <g/> ) <g/> , |
doc#9 | в именах вещей одушевленных <g/> … а то | и | того реже в неодушевленных <g/> » ( <g/> 6 <g/> ) <g/> , хоч <g/> , |
doc#9 | ) <g/> , да — та <g/> , прійшли — пришли ( <g/> втрата й по | и | <g/> ) <g/> , утихомирся — утихомирься ( <g/> ствердіння р чи |
doc#9 | шана Кулішева до української мови ( <g/> « <g/> Украйна | и | украинский язык сделались теперь моею |
doc#10 | летописи <g/> . Известия Отделения русского языка | и | словесности Российской Академии Наук <g/> , XXXII <g/> , |
doc#10 | 1916 р. в “ <g/> Сборник Отделения русского языка | и | словесности <g/> ” Російської Академії Наук <g/> , так і |
doc#10 | звуків ȩ <g/> , ѣ16 <g/> ) <g/> , вимовою ненаголошених е <g/> , | и | <g/> , о — і скрізь він бачить <g/> , що між |
doc#10 | <p> критерій — ствердіння приголосних перед е <g/> , | и | ( <g/> 16 <g/> , 267 <g/> ) <g/> , — дарма що від уваги Ганцова не втік |
doc#10 | уважає за доісторичну українську зміну ъ <g/> , ь в | и | перед й ( <g/> 13 <g/> , 82 <g/> ) <g/> . Зрозуміла річ <g/> , що прийняти це — |
doc#10 | цікаві міркування про однофонемність звуків | и | — і в північно-українських говірках при їх |
doc#10 | . </p><p> 23 <g/> ) Известия Отделения русского языка | и | словесности Рос <g/> . Академии Наук <g/> , XVIII <g/> : 4 <g/> , 1913 </p> |
doc#10 | говірок у перетворенні ненаголошеного е на | и | ( <g/> напр <g/> . <g/> , вимова типу висна <g/> ) <g/> . Ганцов відкидає цю |
doc#10 | в чужих словах вимовляти ( <g/> й писати <g/> ) завжди | и | <g/> , за народною вимовою давніше позичених слів |
doc#10 | , об'єднаних навколо видання “ <g/> Вопросы теории | и | психологии творчества <g/> ” <g/> . Тоді як вони |
doc#10 | ” <g/> . Тоді як вони спиралися більше на “ <g/> Мысль | и | язык <g/> ” <g/> , ранній і ще мало самостійний твір |
doc#10 | наголошені й ненаголошені голосні а <g/> , о <g/> , у <g/> , | и | <g/> , і ( <g/> щодо нена- голошених и <g/> , е погляди Курило |
doc#10 | голосні а <g/> , о <g/> , у <g/> , и <g/> , і ( <g/> щодо нена- голошених | и | <g/> , е погляди Курило критикував уже Сімович18 <g/> ) <g/> . |
doc#10 | ще цікаві її міркування про міру самостійності | и | як фонеми в українській мові ( <g/> 23 <g/> , 22919 <g/> ) <g/> , а |
doc#10 | відкритих своїми голосними ( <g/> син має коротше | и | <g/> , ніж сину <g/> ! <g/> ) <g/> . Напрям тональної висоти <g/> , а часто і |