This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#101 | не зовсім вигадане <g/> , але для української мови | воно | вигадане <g/> , тому що перенесене з грецької <g/> . Це — |
doc#22 | заздрости з боку того ж таки « <g/> народу <g/> » <g/> . Це | воно | визначило російське народництво <g/> , |
doc#6 | рівень життя й стабілізувати його <g/> , але ледве чи | воно | вийшло поза рамці того <g/> , що в Америці зветься “ |
doc#28 | до сучасности близьке до Зеровського <g/> . Але чим | воно | викликане <g/> ? На це в поезії Филиповича тяжко |
doc#21 | . Спілкуватися з ним було не легко <g/> , але | воно | винагороджувалося <g/> . </p><p> В Америці мистці |
doc#65 | наказами київських мовних нормалізаторів <g/> , | воно | випливає із справжнього загального стану |
doc#4 | письмо <g/> , якого не поплутаєш ні з чиїм іншим <g/> , хоч | воно | виразно належить до поезії XX сторіччя <g/> , |
doc#25 | ( <g/> карпатські і північноукраїнські <g/> ) <g/> , де | воно | виступає в вигляді у <g/> , и або поліфтонга ( <g/> типу уо |
doc#0 | , в нашому столітті <g/> , як кодекс поведінки | воно | виявилося <g/> , наприклад <g/> , у Гашка <g/> . Правда <g/> , Швейк |
doc#101 | раніше чи пізніше <g/> . Питання тільки в тому <g/> , як | воно | виявляється <g/> , якої форми набуває <g/> . А воно часом |
doc#87 | це аполітичне <g/> , бо і політика стала брехнею <g/> , бо | воно | вкрай затомізоване <g/> . Кожний за себе <g/> , про себе <g/> , в |
doc#40 | зв'язки з іншими словами в реченні <g/> , — | воно | вступає в ці зв'язки тільки спільно з якимсь |
doc#40 | буває новотвором <g/> . Якщо воно часто вживається <g/> , | воно | входить у систему мови і поступово стає |
doc#72 | педагогічне товариство <g/> . Засноване 1881 року <g/> , | воно | відновило діяльність у повоєнні роки під |
doc#55 | Але таке рішення можна вважати за прийнятне <g/> , бо | воно | відповідає загальній тенденції зблизити ( <g/> а |
doc#15 | собі повне право в письменстві тоді <g/> , коли | воно | відходить від традиційної форми спокійного |
doc#72 | нормалізувати мову <g/> . В Академічному словнику | воно | відчувається головним чином у редакційних |
doc#40 | — або відірваністю даного слова від того <g/> , з яким | воно | граматично пов'язане <g/> . Приклад першого <g/> : « <g/> Не |
doc#96 | еклектичне й епігонське <g/> . В найкращому випадку | воно | грамотне технічно <g/> , але стилево пласке <g/> . |
doc#84 | і епохах <g/> , які своєрідні і неповторні стопи | воно | давало з чужими середовищами в незвичних |