Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 загального сірого тла <g/> . Одна <g/> , хоч як це дивно <g/> , була здійснена в Театрі революції <g/> , і ставив її дуже
doc#73 їхньої матеріяльної опіки і ідейного диктату <g/> , була їм незрозуміла <g/> , чужа і ворожа <g/> . Вони в цей час ще
doc#0 й родину <g/> . Друга серія <g/> , куди докладніша й довша <g/> , була про старших колег Н. Хотіли вони <g/> , щоб Н. оповів
doc#0 й родину <g/> . Друга серія <g/> , куди докладніша й довша <g/> , була про старших колег Н. Хотіли вони <g/> , щоб Н. оповів
doc#101 . Моя первісна школа <g/> , доуніверситетська <g/> , була переважно російська <g/> , але потім я зробив
doc#51 ж бурхлива <g/> , як історія його життя й діяльности <g/> , була <g/> , здається <g/> , історія його смерти <g/> , — або леґенда
doc#81 Матвієнка <g/> , яка пасувала до його діяльности <g/> , була справді жалюгідна <g/> , але й <g/> , може <g/> , гідна жалю <g/> . </p><p> До
doc#92 , по-дитячому <g/> . Традиція <g/> , в якій діяв Е. <g/> , була зовсім відмінна <g/> . Вона полягала в тактиці
doc#4 фабричний варстат або накрутну іграшку <g/> . Що ж <g/> , була в цьому велика правда <g/> , відкривалася
doc#53 , звідки Потебня брав приказки й загадки <g/> , була збірка Номиса ( <g/> факт досі не встановлений <g/> ) «
doc#10 мови <g/> " ( <g/> 37 <g/> ) <g/> . </p><p> Те <g/> , що Ганцов встиг збудувати <g/> , була наука української історичної діялектології <g/> .
doc#98 наше майже не почате знайомство <g/> . Здається <g/> , була перед тим ще коротка писулька від мене <g/> , але моїх
doc#19 книжка <g/> , хоч би найбезневиннішого змісту <g/> , була фактом політичним <g/> . Вона <g/> , </p><p> Пробившися на Божий
doc#81 жінку <g/> , ніби налляту водою <g/> . Перша <g/> , кого я знав <g/> , була Віра <g/> , народжена 1894 року <g/> . Вона й перша <g/> , чиї
doc#81 компромітаційний матеріял <g/> , що він знайшов <g/> , була ця замітка плюс мої власні спогади в передмові
doc#36 атмосферу <g/> » ( <g/> с. 129 <g/> ) <g/> . Мати мистця <g/> , ймовірно <g/> , була полькою <g/> , але Г. Ґе вважає <g/> , що вона була
doc#31 ніхто не досліджував <g/> , і <g/> , щоб дослідити його <g/> , була б потрібна монографія <g/> . Одначе стара приказка
doc#81 вже була мова ( <g/> друга <g/> , в обійми Кагановича <g/> , була недобровільна й не лишала часу на оглядання <g/> ) <g/> .
doc#81 . Єдиний <g/> , хто зробив наукову кар'єру <g/> , була Валя ( <g/> ? <g/> ) Курашова <g/> , що поєднувала в собі
doc#72 і присвячений темам космополітичним <g/> , була дійсно революційною <g/> . Вона здійснилася в