Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1 образам та засобам інших значень <g/> , хоча тут зміщення досягається не переходом від пляну «
doc#1 Шевченко « <g/> перестрибує <g/> » від одного до іншого <g/> : тут і буденний діялог <g/> , і гумористичні елементи </p>
doc#1 діло зробить <g/> , то велике само б зробилося <g/> » 21. Тут чітко підкреслено зв'язок між малим ділом —
doc#2 » <g/> . Ось цей вірш <g/> : </p><p> Зуб <g/> , ратище <g/> , копито <g/> , пазур <g/> . </p><p> Тут муж ішов на силу вражу <g/> . </p><p> Сурмив тут мамут <g/> . Тут
doc#2 , пазур <g/> . </p><p> Тут муж ішов на силу вражу <g/> . </p><p> Сурмив тут мамут <g/> . Тут ведмідь </p><p> печерний вів кошлатий слід </p>
doc#2 . </p><p> Тут муж ішов на силу вражу <g/> . </p><p> Сурмив тут мамут <g/> . Тут ведмідь </p><p> печерний вів кошлатий слід </p><p> Кружляв тут
doc#2 Тут ведмідь </p><p> печерний вів кошлатий слід </p><p> Кружляв тут яструб в яснім небі <g/> , </p><p> по озеру плив чорний лебідь
doc#2 як це зробив би <g/> , мабуть <g/> , кожний автор <g/> , а першої <g/> . Тут секрет ставлення критики до Лятуринської <g/> . Ті <g/> ,
doc#2 , потім Мати Божа <g/> , помогла на ворога <g/> . А ворог тут кожний <g/> , хто не свій <g/> ; хто не знає гасла <g/> , хай
doc#2 але ми бачимо його <g/> . « <g/> Лише в один кінець сліди <g/> » <g/> , — тут увесь образ загибелі <g/> . « <g/> Упали вежі <g/> , впали стіни
doc#2 . Але стиль повинен бути мужнім <g/> , і не до речі тут трухлість пухких епітетів <g/> . Якщо прикметники
doc#2 фахового досліду <g/> , бо техніка поетки тут винятково багата <g/> , гнучка й витончена <g/> . Кілька
doc#2 в велику тугу <g/> , що її не понести самій <g/> . Але тепер і тут — це перші несміливі нові ноти <g/> . Але вони негайно
doc#2 , що чекає на милого <g/> , на героя <g/> . </p><p> Це тут у музику вплітаються з повною виразністю
doc#2 смерти <g/> . І тому так просто і логічно включаються тут мотиви сирітки <g/> , що втратила матір <g/> , Вітряниці <g/> ,
doc#2 і - чудо поєднання особистого з універсальним — тут ще з'являється і зовсім не дисгармонує вірш « <g/> На
doc#3 і наймінімальніших <g/> . </p><p> Книжка моя ледве чи відома тут присутнім <g/> . Тому я дозволю собі нагадати про
doc#3 роду <g/> . Про ці висновки-припущення згадаю тут коротко <g/> , відсилаючи читача за подробицями до
doc#3 і тільки в формі називного відмінка <g/> , трудно тут говорити про нову <g/> , третю революцію <g/> . Але в
doc#3 . В умовах центрально-східних говірок <g/> , які нас тут цікавлять <g/> , обидва ці процеси <g/> , можна думати <g/> ,