Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 б <g/> , народно-педагогічні <g/> , виховні мотиви <g/> . Стаття його написана досить об'єктивно і спокійно <g/> ,
doc#9 яка почасти повторює мате- ріяли його давнішої статті <g/> , зв'язаної з першим виступом І.
doc#9 , а не відтворення почутого « <g/> з уст народу <g/> » <g/> . </p><p> У цій статті можна тільки поставити питання <g/> . Але <g/> , здається
doc#9 — типово чернігівський <g/> , але розмір цієї статті не дає змоги подати докладну аналізу лексики <g/> , і
doc#9 відіслати читача до вже згадуваної моєї статті про Граматику Павловського <g/> . </p><p> Якщо мова
doc#9 говірки <g/> , я наводжу в своїй уже згадуваній статті про Граматику Павловського <g/> . </p><p> Отже <g/> , мова
doc#9 , як і в ранніх романтиків <g/> , але рамки цієї статті обмежують мене до самої постави питання <g/> . </p>
doc#10 мови й шляхів її розвитку ( <g/> 1 <g/> , 9 <g/> ) <g/> . Ці статті не мають суто наукового характеру <g/> , це та галузь
doc#10 ” — ст <g/> . 180 <g/> ) <g/> , у надто частому посиланні на статті Шахматова і погодженні з ними <g/> , у перебільшенні
doc#10 українських говірках указав ( <g/> у згадуваній статті <g/> ) В.Курашкєвич <g/> . Але Курило вдалося в статті “ <g/> До
doc#10 статті <g/> ) В.Курашкєвич <g/> . Але Курило вдалося в статті “ <g/> До питання про походження
doc#10 говірок <g/> , і дослідник змушений уже в цій статті зробити першу поступку <g/> , а саме — визнати <g/> , що в
doc#10 , II—III <g/> , 1923 <g/> , ст <g/> . 123 <g/> ; IV <g/> , 1924 <g/> , ст <g/> . 305. </p><p> 3 <g/> ) У статті Wspölczesny stan ukrainskiej dialektologji <g/> ,
doc#10 * після бібліографічної позиції означає <g/> , що ця стаття була неприступна авторові під час писання
doc#10 Jezykowej 19. Krakow <g/> , c. 162. </p><p> 18 <g/> ) Цитована стаття <g/> , ст <g/> . 155. </p><p> 19 <g/> ) С. Смаль-Стоцький <g/> . Рецензія на
doc#10 писати “ <g/> самокритичні <g/> ” тиради <g/> , ба й цілі статті <g/> . Одначе <g/> , здається <g/> , що така думка позбавлена
doc#10 їх стосунків між собою <g/> , бо це було не метою її статті <g/> , а тільки ілюстрацією до
doc#10 етап найменше для неї цікавий <g/> . В цьому сенсі всі статті й книги Курило <g/> , присвячені окремим питанням
doc#10 цілком визволилися від концепції Шахматова <g/> . Стаття Курило збудована на характеристичному
doc#10 перехід о <g/> , е в і в нових закритих складах <g/> . Це — три статті ( <g/> 12 <g/> ) <g/> , ( <g/> 25 <g/> ) <g/> , ( <g/> 26 <g/> ) і книга ( <g/> 17 <g/> ) <g/> . У спеціальних