Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#94 до оборони <g/> , не тікає <g/> , ні <g/> : « <g/> Нощі же сущі ( <g/> він <g/> ) повела слугам принести свїщю и вземь книгьі
doc#81 кілька разів <g/> , він не був моїм колеµою в УКІЖі ( <g/> він був у якомусь науково-дослідному закладі <g/> ) <g/> , і я
doc#40 іменникам мають ще родові форми ( <g/> він <g/> , вона <g/> , воно <g/> ) <g/> . </p><p> * <g/> ) Вислови Більш нічого або
doc#49 подаються майже поспіль теперішнім часом ( <g/> він в українській мові найчастіше показує дії
doc#84 ( <g/> Це відомо вже всім гумористам і куплетистам <g/> . <g/> ) Він — вміст певної кубатури ( <g/> не помешкання <g/> , не
doc#37 місячник <g/> , хоч і цикльостильний <g/> . <g/> ) Він сіяв поголоски про шкідливість МУРу <g/> , друкував
doc#42 » він робить спробу стати в позицію іншого <g/> . <g/> ) Він занадто безумовний для цього <g/> . Він
doc#27 виступає за народ <g/> . У листі до Шевченка ( <g/> 1858 <g/> ) він пише <g/> : « <g/> Тепер же сам бачиш <g/> , що панський вік
doc#76 « <g/> Основу <g/> » <g/> . У листі до Миколи Костомарова ( <g/> 1861 <g/> ) він різко виступив проти українського журналу <g/> ,
doc#45 листі до Адольфа Патери ( <g/> 1886 <g/> ) він пише <g/> : « <g/> По происхождению с отцовской и
doc#27 Вовківни <g/> ) <g/> . Нарешті <g/> , в листі до Носа ( <g/> 1895 <g/> ) він називає свою мову « <g/> старезною по Володимирам та
doc#72 і далі <g/> . </p><p> 40 Хоч приблизно в той самий час ( <g/> 1905 <g/> ) він повертається до старого гасла " <g/> працювати для
doc#18 політичні погляди М. Драгоманова <g/> » ( <g/> 1906 <g/> ) він із співчуттям і погодженням писав <g/> , що об'єкт
doc#72 виступи Нечуя-Левицького <g/> : на перший ( <g/> 1907 <g/> ) він відповів статтею 1909 р. <g/> , а на другий ( <g/> 1912 <g/> ) —
doc#72 книжкою його заміток “ <g/> На теми мови <g/> ” ( <g/> 1923 <g/> ) він мало що писав з царини мовних порад і
doc#28 . </p><p> ( <g/> « <g/> Я робітник <g/> » <g/> ) </p><p> Цілу поезію ( <g/> « <g/> Спартак <g/> » <g/> , 1924 <g/> ) він присвячує тому <g/> , щоб довести <g/> , що минула велич
doc#25 друга — з полян <g/> , деревлян і сіверянiv <g/> . У ( <g/> 5 <g/> , 459 <g/> ) він обмежує склад другої групи тільки на полянах і
doc#25 діялектні групи української мови <g/> . У ( <g/> 2 <g/> , 46 <g/> ) він уважає <g/> , що перша група зформувалася з ( <g/> білих <g/> )
doc#27 до Параски Глібової ( <g/> російськомовному <g/> ? <g/> ) він писав <g/> : « <g/> Наша ідея ще в сповиточку <g/> , і навіть такі
doc#51 також у білоруському літературному русі <g/> . ^17 <g/> ) Він мав універсальність зацікавлень і