Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 чужим духом <g/> . Нехай це так ( <g/> хоч і тут можна було б багато заперечити <g/> ) <g/> . Але ми твердимо <g/> , що при
doc#16 не вчить <g/> ; вона вчить одного <g/> : багато голів — багато умів <g/> . З цього висновок <g/> : або толерантність <g/> , або
doc#16 соціяльних гасел <g/> ; інші в тому <g/> , що вони надто багато уваги присвячували соціяльним гаслам <g/> , їх
doc#16 взагалі <g/> , бо в своїй практичній роботі вона має багато хиб <g/> . Але з усією силою підкреслюємо <g/> , що йдеться
doc#17 . Натяки й політичні уколи <g/> , яких у п'єсі є дуже багато <g/> , вийшли на перший плян <g/> , наскрізна дія
doc#19 , принаймні після 1878 року <g/> , писав розмірно багато <g/> , працював <g/> , скільки міг <g/> . </p><p> Важливо при цьому <g/> , що
doc#19 при всій їх відмінності не кращі або не багато кращі <g/> . </p><p> Чи є ж у цьому страшному світі розкладу й
doc#20 і не найкращій дільниці міста <g/> . Я друкувався в багатьох фахових виданнях різних країн <g/> , Юркові
doc#21 спроб <g/> , але на наші тогочасні можливості це було багато <g/> , і читачі це цінили <g/> . Ми справді поверталися до
doc#22 і холоду <g/> , від бездомности й непривітности <g/> . </p><p> Багато говориться про страх <g/> , що панує над сучасною
doc#22 комівояжера <g/> » американця Артура Міллера багато чим нагадує Кулішеву « <g/> Маклену Трасу <g/> » <g/> . Тепер
doc#22 питання про европейськість нашої літератури <g/> . Багато хто хотів би звести це питання до нашого
doc#22 мовою політики <g/> , — Росія — Америка <g/> . </p><p> Уже багато років дві країни вдивляються одна в одну <g/> .
doc#22 інтелігенцію до примітивізму <g/> , а сучасне в дуже багатьох випадках досягло цього ідеалу <g/> , — не
doc#24 , що йде безпосередньо після образу фанфар — і ще багато <g/> , більшість образів твору <g/> . </p><p> У полісмисловості
doc#25 і була далі опрацьована <g/> , заощадила б славістам багато непорозумінь і зайвих дискусій <g/> . Але <g/> , як уже
doc#25 , легко зводжувані до спільних знаменників <g/> , — а багато корінних <g/> , принципових відмін у звуковій і
doc#25 і особистий характер <g/> . У “ <g/> казанців <g/> ” Михальчук багато чого навчився <g/> . Але була істотна різниця в
doc#25 своїх сучасників <g/> , як він випередив їх багато в чому <g/> , хоч <g/> , природна річ <g/> , багато в чому не міг не
doc#26 » <g/> . А це тим легше може статися <g/> , що <g/> , як ми бачили <g/> , багато з цієї схеми збереглося в літературознавчому «