This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#19 | їх відмінності не кращі або не багато кращі <g/> . </p><p> Чи | є | ж у цьому страшному світі розкладу й маразму |
doc#19 | у творі <g/> , епізодичний <g/> . Єдиною світлою плямою | є | образ молодшої дочки Загребиної Килини <g/> . </p><p> Вона |
doc#22 | , так графиня Орелі рятує П'єра <g/> . В обох п'єсах | є | мотив нещасливого кохання - і в обох героям |
doc#22 | згадує <g/> , що був загублений ще наперсток <g/> . Чи | є | він <g/> ? Його нема <g/> . І саме цим найбільше вдоволена |
doc#22 | в Жіроду <g/> . У врівноваженому скепсисі Жіроду | є | щось від утоми змученого тягарем понад |
doc#22 | парадоксальним способом Кіплінґ з його « <g/> Захід | є | захід <g/> , а Схід є схід <g/> , і вони не зійдуться ніколи <g/> » |
doc#23 | не колектив <g/> , а я <g/> , моя душа <g/> , мої переживання <g/> , які | є | водночас переживання універсальної людини <g/> , |
doc#24 | виразні <g/> , наприклад <g/> , у « <g/> Mystère profane <g/> » <g/> . Така | є | ґрадація бажань автора збудити довкілля <g/> : а <g/> ) |
doc#24 | в « <g/> Найменням — Жінка <g/> » <g/> . А ввесь « <g/> Наказ <g/> » | є | ніщо інше <g/> , як монтаж центральних образів з усіх |
doc#24 | з цвинтаря і робітника <g/> , що стає її нареченим <g/> , | є | в « <g/> Вертепі <g/> » і інші наскрізні герої <g/> . Передусім |
doc#24 | ) фігурували б герої колективні <g/> , уявні <g/> . Бо що | є | « <g/> Mystère profane <g/> » <g/> , як не історія взаємодії |
doc#24 | лірики <g/> . Така полісмисловість змісту — | є | ознака справжнього мистецтва і один з |
doc#24 | ? Але хіба будова другої частини « <g/> Фавста <g/> » теж не | є | наскрізь раціоналістична <g/> ? І хіба мало |
doc#25 | він у полеміці з Булічем силкувався довести <g/> , що | є | <g/> , власне <g/> , тільки одна риса <g/> , беззастережно |
doc#25 | термінологією <g/> , між сходом і заходом <g/> . Таке | є | <g/> , приміром <g/> , вагання форм дієслів типу збирати — |
doc#25 | висновком з цих поглядів Михальчука | є | запропонована ним клясифікація слов'янських |
doc#25 | понять безконечно далекі від позитивізму і | є | не що інше <g/> , як повторення загальників |
doc#26 | , проблеми літературного процесу <g/> , яка | є | частиною — хоч з власними особливостями <g/> , отже |
doc#26 | науковця й досі <g/> , мабуть <g/> , нема <g/> , але принаймні | є | розуміння потреби такої методології <g/> . У |
doc#27 | як літературний жанр <g/> , — а таким він <g/> , напевне <g/> , | є | під пером літератора <g/> , то одна з головних |