Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#19 їх відмінності не кращі або не багато кращі <g/> . </p><p> Чи є ж у цьому страшному світі розкладу й маразму
doc#19 у творі <g/> , епізодичний <g/> . Єдиною світлою плямою є образ молодшої дочки Загребиної Килини <g/> . </p><p> Вона
doc#22 , так графиня Орелі рятує П'єра <g/> . В обох п'єсах є мотив нещасливого кохання - і в обох героям
doc#22 згадує <g/> , що був загублений ще наперсток <g/> . Чи є він <g/> ? Його нема <g/> . І саме цим найбільше вдоволена
doc#22 в Жіроду <g/> . У врівноваженому скепсисі Жіроду є щось від утоми змученого тягарем понад
doc#22 парадоксальним способом Кіплінґ з його « <g/> Захід є захід <g/> , а Схід є схід <g/> , і вони не зійдуться ніколи <g/> »
doc#23 не колектив <g/> , а я <g/> , моя душа <g/> , мої переживання <g/> , які є водночас переживання універсальної людини <g/> ,
doc#24 виразні <g/> , наприклад <g/> , у « <g/> Mystère profane <g/> » <g/> . Така є ґрадація бажань автора збудити довкілля <g/> : а <g/> )
doc#24 в « <g/> Найменням — Жінка <g/> » <g/> . А ввесь « <g/> Наказ <g/> » є ніщо інше <g/> , як монтаж центральних образів з усіх
doc#24 з цвинтаря і робітника <g/> , що стає її нареченим <g/> , є в « <g/> Вертепі <g/> » і інші наскрізні герої <g/> . Передусім
doc#24 ) фігурували б герої колективні <g/> , уявні <g/> . Бо що є « <g/> Mystère profane <g/> » <g/> , як не історія взаємодії
doc#24 лірики <g/> . Така полісмисловість змісту — є ознака справжнього мистецтва і один з
doc#24 ? Але хіба будова другої частини « <g/> Фавста <g/> » теж не є наскрізь раціоналістична <g/> ? І хіба мало
doc#25 він у полеміці з Булічем силкувався довести <g/> , що є <g/> , власне <g/> , тільки одна риса <g/> , беззастережно
doc#25 термінологією <g/> , між сходом і заходом <g/> . Таке є <g/> , приміром <g/> , вагання форм дієслів типу збирати —
doc#25 висновком з цих поглядів Михальчука є запропонована ним клясифікація слов'янських
doc#25 понять безконечно далекі від позитивізму і є не що інше <g/> , як повторення загальників
doc#26 , проблеми літературного процесу <g/> , яка є частиною — хоч з власними особливостями <g/> , отже
doc#26 науковця й досі <g/> , мабуть <g/> , нема <g/> , але принаймні є розуміння потреби такої методології <g/> . У
doc#27 як літературний жанр <g/> , — а таким він <g/> , напевне <g/> , є під пером літератора <g/> , то одна з головних