This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | над ними київської української інтелігенції <g/> , | яка | виявлялася <g/> , між іншим <g/> , і в тому <g/> , що « <g/> скоро <g/> … |
doc#9 | доводиться скористатися з тієї термінології <g/> , | яка | вже є <g/> , — себто <g/> , скажемо ми <g/> , з тієї <g/> , на якій так |
doc#9 | з цього погляду та диференціяція значень <g/> , | яка | накреслюється між наголосовими паронімами — |
doc#9 | з Галичини <g/> , але і решти вистане <g/> , щоб побачити <g/> , | яка | все-таки величезна питома вага галицьких |
doc#9 | вагання може бути тільки одна <g/> : вплив Галичини <g/> , | яка | частково має в цих словах наголос на |
doc#9 | множині знаки <g/> , порохй <g/> , роки <g/> , макиxlv <g/> , тисячі <g/> , | яка | в літературній мові можлива як варіянт при |
doc#9 | при з місцевим відмінком іменника <g/> , | яка | рішуче переважає в східноукраїнських |
doc#9 | традицій <g/> . Словенська літературна мова <g/> , | яка | багато дечого увібрала від Горенських |
doc#9 | традиції літературної мови XVI століття <g/> , | яка | розвинулась на базі Доленських |
doc#9 | , що тут на перешкоді стала книжна традиція <g/> . Але | яка | книжна традиція <g/> ? Найдавніша книжна традиція |
doc#9 | » — « <g/> Утомилась Заверюха <g/> » — « <g/> Еге <g/> , бачу <g/> , | яка | фуґа <g/> ! » </p><p> У другій половині XIX ст <g/> . чернігівські |
doc#10 | , 89 <g/> ) <g/> , що між ними є “ <g/> споконвічна відмінність <g/> ” <g/> , | яка | до речі знаходить свою відповідність в |
doc#10 | “ <g/> квантитативно-акцентологічну систему <g/> ” <g/> , | яка | визначає собою ввесь фонетичний розвиток мови |
doc#10 | щодо української мови <g/> , хоч широта перспектив <g/> , | яка | відкривалася з його дослідів <g/> , явно штовхала |
doc#10 | теорії прасхіднослов'янської єдности <g/> , | яка | теорія за Ганцовим “ <g/> зумовлена політичним |
doc#10 | поглядів Шахматова на постання акання <g/> , | яка | тепер довершується в працях француза А.Ваяна і |
doc#10 | , чому приписати появу цієї тенденції <g/> , | яка | <g/> , загалом <g/> , не характеризує слов'янських мов <g/> . </p> |
doc#10 | мовознавства й лінгвістичної методології <g/> , | яка | її найбільше цікавила <g/> , — я маю на увазі питання |
doc#15 | історія покаже і причини певної однобічности <g/> , | яка | створилася в вивченні називних речень <g/> , і |
doc#15 | ту особливу функцію називання-показу <g/> , | яка | і становить одну з найхарактеристичніших |