This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | « <g/> збили з пуття кількох свідомих прихильників | цієї | шкодливої системи й теорії механічного |
doc#9 | І. Нечуя-Левицького — не з уважної аналізи мови | цієї | драматичної поеми <g/> , а загального доброго |
doc#9 | говірок — не лінгвістика цікавила провідників | цієї | політики <g/> , — але прищеплювалася вона фактично |
doc#9 | впливи <g/> , і старі традиціїxxxv для | цієї | мови — порожній звук <g/> . Вона живиться тими |
doc#9 | привіз <g/> . Так здебільшого зафіксований наголос | цієї | категорії слів у старих словниках <g/> , хоч це не |
doc#9 | Можна думати <g/> , що вагання в наголосі деяких слів | цієї | категорії <g/> , яке тепер є в українській |
doc#9 | використання цих варіянтів <g/> . </p><p> Не всі іменники | цієї | категорії припускають тепер обидва наголоси <g/> . |
doc#9 | українській літературній мові наголос | цієї | категорії слів і саме в словах новішого |
doc#9 | право говорити про « <g/> елективний склад | цієї | мови <g/> »lvi <g/> , але не як про лихо <g/> , а як про прикмету |
doc#9 | . Не говоримо вже про пізніші « <g/> ізводи <g/> » | цієї | мови в різних місцевостях — український <g/> , |
doc#9 | , а не за своїм типом <g/> . </p><p> Дуже характерним з | цієї | точки зору є українська літературна мова у |
doc#9 | ( <g/> а деякі навіть для фахівця <g/> ) непізнавані <g/> . Із | цієї | причини мовна чистка відбилась <g/> , як правило <g/> , |
doc#9 | деталь <g/> , що свідчить про збереження | цієї | традиції <g/> , є та <g/> , що в історичних творах кінця |
doc#9 | синтезі <g/> . Кількісно <g/> , мабуть <g/> , серед цеглин | цієї | будови переважають полтавсько-київські <g/> , хоч |
doc#9 | південно-західних елементів і важливість | цієї | участи <g/> , як і шляхи їх проникання до |
doc#9 | — типово чернігівський <g/> , але розмір | цієї | статті не дає змоги подати докладну аналізу |
doc#9 | , як і в ранніх романтиків <g/> , але рамки | цієї | статті обмежують мене до самої постави питання |
doc#10 | словника живої української мови <g/> , а керівником | цієї | Комісії скоро зробився Всеволод Михайлович |
doc#10 | Михайлович Ганцов <g/> . Він був запрошений до | цієї | комісії ухвалою засідання |
doc#10 | Шахматовим і вся дисертація є під будовою | цієї | гіпотези вчителя <g/> . Там <g/> , де Шахматов не так часто |