This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#16 | в себе його концепцію <g/> , але як перейдений етап <g/> , і | тому | є вища <g/> , потужніша <g/> , величніша і єдина здатна |
doc#17 | « <g/> Народній Малахій <g/> » не знайшов у « <g/> Березолі <g/> » | тому | <g/> , що він потрапив у роботу в період певного зламу |
doc#18 | він <g/> . І падає у третій <g/> . </p><p> Перше обвинувачення — в | тому | <g/> , що Мойсей дурив людей і себе <g/> , казавши їм і собі <g/> , |
doc#19 | світові свинячих пик і звірячих вискалів <g/> , і | тому | вона завжди смутна <g/> , завжди самотня <g/> . Ми бачимо |
doc#21 | . <g/> . <g/> , зрівноважене <g/> , атрагічне й апатетичне <g/> ” і | тому | <g/> , мовляв <g/> , додав він <g/> , “ <g/> Захід <g/> , зформований на |
doc#22 | , це Дон Кіхот доби французького резистансу <g/> . І | тому | вона не припустить уже жадного компромісу зі |
doc#22 | книжки <g/> . Він зрозумів сенс епохи убивць і | тому | не діє <g/> , лишається пасивним <g/> , тільки виголошує |
doc#24 | . Але <g/> , — веде далі автор <g/> , — життя змінилося <g/> , і | тому | « <g/> у нашому вертепі все буде трохи інакше <g/> » <g/> . І далі |
doc#24 | внутрішню суть <g/> , органічний зміст <g/> . </p><p> Саме | тому | ми можемо сказати <g/> , що « <g/> Вертепом <g/> » Любченка |
doc#25 | давність поділу східніх слов'ян на групи <g/> , і | тому | він у полеміці з Булічем силкувався довести <g/> , що |
doc#25 | М.Сумцова <g/> ) вважали за штучну <g/> , ненародну <g/> , а | тому | позбавлену всякої мистецької вартости <g/> . В |
doc#25 | його як лінґвіста <g/> . Вона виявляється в | тому | <g/> , що втілення “ <g/> генія нації <g/> ” в мові він шукає не |
doc#26 | не помиляюся <g/> , навіть і саме слово Шевченко в | тому | розділі зникло <g/> . Проте він <g/> , цей короткий розділ |
doc#26 | тільки в академічному виданні п'ятдесят років | тому | <g/> ? Воно й тоді було неприступне ні ціною <g/> , ні малим |
doc#27 | особа автора <g/> . Мимоволі читач піддається | тому | <g/> , що Франко 1899 року характеризував як « <g/> якийсь |
doc#27 | . Парадоксальність ситуації полягає в | тому | <g/> , що багатьма боками своєї політичної програми |
doc#28 | всю поезію Зерова <g/> . Він виявляється тут у | тому | <g/> , як симетрично з'являється епітет <g/> , як |
doc#28 | , нерівності з добою <g/> , може навіть епігонства <g/> . В | тому | <g/> , що Зеров не досяг ідеалу неоклясичности <g/> , |
doc#30 | — і інші точки незгоди <g/> . Ось ще одна <g/> . Тиждень | тому | відсвяткував я свої 88. І не можу сказати <g/> , що |
doc#30 | в Галичині ( <g/> чи на Волині також <g/> ? <g/> ) <g/> . Справа в | тому | <g/> , що і « <g/> навозну кучу разрывая <g/> » можна знайти — « |