Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 <p> Не цурався Ганцов і другої ділянки мовознавчої праці <g/> , де теж гостро стояла потреба встановити й
doc#10 , і його вагу тут не можна порівняти з значенням праці Олекси Синянського <g/> . </p><p> 2. НАУКОВА ПРОДУКЦІЯ І
doc#10 на дві групи <g/> . Більшу групу становитимуть праці з історичної діалектології <g/> , де Ганцов <g/> , уважно
doc#10 десь в архівах Ленінграду <g/> . Але майже всі його праці з української діалектології мають за вихідний
doc#10 комісії <g/> . </p><p> Впадає в очі ще та обставина <g/> , що всі праці Ганцова в царині української історичної
doc#10 усвідомлення безперспективності культурної праці в совєтських умовах <g/> , що проявилося в його
doc#10 в три—п'ять років <g/> . Перед тим були учнівські праці <g/> , після того — мовчання <g/> , а потім загибель <g/> . </p><p> На
doc#10 Мазона з 20.10.1953 <g/> ) <g/> . </p><p> Крім активної наукової праці й зустрічей з західними науковцями <g/> , Ганцов мав
doc#10 від пізніших праць Ганцова і має характер праці сумлінної <g/> , але мало самостійної <g/> . Тема праці —
doc#10 праці сумлінної <g/> , але мало самостійної <g/> . Тема праці — аналіза мовних особливостей білоруського
doc#10 ще важливіше <g/> , дуже обмежений характер <g/> . </p><p> Метода праці Ганцова в цій роботі <g/> , природно <g/> , вкладається в
doc#10 студіює його ґрунтовно <g/> . Майбутнього Ганцова в праці нагадує тільки апеляція до даних
doc#10 Курашкєвича <g/> , що “ <g/> до того часу <g/> , коли з'явилися праці Ганцова <g/> , наукові відомості про
doc#10 , насамперед <g/> , Бузука й Дурново в рецензіях на їх праці <g/> . Погляди ці здебільшого не опрацьовані
doc#10 5 <g/> , 196 і далі <g/> ) <g/> . </p><p> Досить порівняти з цього погляду праці Ганцова з “ <g/> Во- сточнолужицкое наречие <g/> ” Щерби <g/> ,
doc#10 на матеріалі пам'яток минулих сторіч <g/> . Цієї праці Ганцов не встиг і розпочати <g/> . Тим цікавіше <g/> , що
doc#10 ” <g/> , і це дало йому змогу схарактеризувати праці Ганцова з історичної діалектології як “
doc#10 міркування становлять видатні прикмети його праці <g/> ”28 <g/> ) <g/> . </p><p> Розбудову української історичної
doc#10 , ст <g/> . 155. </p><p> 19 <g/> ) С. Смаль-Стоцький <g/> . Рецензія на праці Ганцова ( <g/> 4 <g/> ; 5 <g/> ) — Slavia <g/> , III <g/> , 1924-25 <g/> , ст <g/> . 463 <g/> ,
doc#10 . Можна думати <g/> , що тут охоплені всі її головні праці <g/> , але не можна цього сказати про дрібніші