Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#35 московської орієнтації <g/> . Можливо <g/> , що він мав на увазі не тільки зовнішніх турків <g/> , а і «
doc#36 , бо Ґе брав участь у петербурзьких виставках і мав звичку привозити нові картини особисто ( <g/> у
doc#36 42 <g/> ) <g/> . </p><p> Стасов наполягає <g/> , що з мистців XIX ст <g/> . на Ґе мав сильний вплив Поль Делярош ( <g/> с. 118 <g/> , 231 <g/> ) <g/> .
doc#36 малювати « <g/> Шевченко на допиті в Дубельта <g/> » <g/> , — я не мав змоги перевірити це твердження <g/> . </p><p> Щоб ґрунтовно
doc#36 <p> Шевченко не тільки писав <g/> , він мав професійну освіту художника <g/> . Кілька слів про
doc#37 літератури <g/> . Але здебільшого півінтеліґент не мав голосу <g/> , а дискусії не знижувалися до його рівня
doc#37 дискусій і менше надавався до цього <g/> . Він мав свої творчі задуми <g/> , працював над своїми
doc#37 МУРові <g/> . І що б ми з нею робили <g/> ? Ніхто з нас не мав уявлення <g/> , як провадити підприємство <g/> . Де ми
doc#37 . Я був тоді лютий на Довгаля <g/> , але може він мав рацію <g/> . Може не варт було віддавати нам друкарню
doc#37 . Він <g/> , носій усього зла й подиху чуми <g/> , мав бути зруйнований безжально <g/> , так само <g/> , як
doc#37 — пародія на доповідь Державина <g/> . Сам Державин мав ніч <g/> , щоб підготуватися до виступу — і все таки
doc#37 кінця <g/> . МУР був тим добрий <g/> , що він фактично не мав літературної програми <g/> , бойових гасел <g/> ,
doc#38 пішов на компроміс з традиційним підходом і мав рацію <g/> , бо геніальна особа прориває межі стилів
doc#38 , і стаття кінчалася ствердженням <g/> , що Семенко мав своє скромне місце в тій течії <g/> , що сприяла
doc#40 не сприяє збагаченню й розвиткові мови <g/> , і мав рацію німецький стиліст Р. Маєр <g/> , коли називав
doc#40 ланцюгів <g/> . Власне « <g/> пашпорт <g/> » кожного слова мав би включати в себе характеристику всіх цих
doc#40 відокремлений дієприслівник співаючи <g/> . Автор мав тут інші мовно-стилістичні можливості <g/> . Він
doc#40 ставити знак питання ( <g/> бо й справді <g/> , тоді б він мав стосуватися не тільки до підрядного речення <g/> , а
doc#40 слів <g/> , що можуть стояти на тому місці <g/> , на якому мав би стояти заступлений ними іменник <g/> , напр <g/> . <g/> : «
doc#40 , що саме мало б іти після слів щоб аж <g/> , якби мовець мав змогу договорити ( <g/> додумати <g/> ) речення <g/> . У