Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#20 мені говорити про заячу посмішку <g/> ) <g/> . Так я його назвав у душі зайчиком <g/> , може не без асоціяції з
doc#21 орган високої якости <g/> . Вони бажали видавати його в співпраці з МУРом <g/> . Запропоновано склад
doc#21 теж під його пильним поглядом <g/> . У всьому панував його стиль — лаконічний <g/> , стриманий <g/> , чужий
doc#22 вона порушує той ритм або бодай наміряється його порушити <g/> . Вибір — коли вибір ще існує —
doc#22 . Так <g/> , вони ненавидять Париж і раді знищити його <g/> . Вони ненавидять так само все національне <g/> ,
doc#22 , він шукає рідної йому совєтщини <g/> . Найміцніше його позитивне враження почута ним « <g/> Катюша <g/> » <g/> ! Крізь
doc#22 саме так уявляє собі все автор <g/> . Бо це відповідає його уяві про людей з Заходу <g/> . Навіть тоді <g/> , коли вони
doc#22 глибини <g/> , глибші від тих <g/> , що є в об'єкті його аналізи <g/> . А тим часом доводиться виступати в
doc#23 11. Але в Шевченка це один з аспектів його майстерности <g/> , а в Петренка це її суть <g/> . </p>
doc#24 з села <g/> , мусять українізувати місто і зробити його репрезентантом усієї України <g/> . </p><p> І тут
doc#24 філософії <g/> . Тут не місце критикувати його філософію з погляду її внутрішньої
doc#25 Михальчука виявилися б наочно <g/> , якби зібрати його праці й видати їх вкупі <g/> , в одній книзі ( <g/> це не була
doc#25 клясифікація говірок виявила <g/> , як уже сказано <g/> , його велику прозірливість <g/> . Сучасний поділ
doc#25 цієї доби <g/> , цього покоління <g/> . Але назвати його народником дуже важко <g/> . Його круговид <g/> , його
doc#25 , Михальчук не міг знати <g/> . Незаперечні так само його зв'язки з Потебнею <g/> , а особливо з “ <g/> казанською
doc#25 вело його до вивчення структури мови і робило його більшою мірою <g/> , ніж “ <g/> казанців <g/> ” <g/> , попередником
doc#25 вузькістю й обмеженістю <g/> , визначив усю його працю як ученого <g/> . Він визначив і його біографію
doc#26 якесь літературне явище антинароднім <g/> , бо його не розумів простолюд <g/> , а далі виходило <g/> , що проти
doc#27 , 7 % двомовні <g/> . Коли зважити <g/> , що 13 % його листів писані до росіян <g/> , що не знали
doc#27 про його подорож до Туреччини у зв'язку з його пізнішими творами « <g/> мохаммеданської <g/> »