Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#101 не зовсім вигадане <g/> , але для української мови воно вигадане <g/> , тому що перенесене з грецької <g/> . Це —
doc#22 заздрости з боку того ж таки « <g/> народу <g/> » <g/> . Це воно визначило російське народництво <g/> ,
doc#6 рівень життя й стабілізувати його <g/> , але ледве чи воно вийшло поза рамці того <g/> , що в Америці зветься “
doc#28 до сучасности близьке до Зеровського <g/> . Але чим воно викликане <g/> ? На це в поезії Филиповича тяжко
doc#21 . Спілкуватися з ним було не легко <g/> , але воно винагороджувалося <g/> . </p><p> В Америці мистці
doc#65 наказами київських мовних нормалізаторів <g/> , воно випливає із справжнього загального стану
doc#4 письмо <g/> , якого не поплутаєш ні з чиїм іншим <g/> , хоч воно виразно належить до поезії XX сторіччя <g/> ,
doc#25 ( <g/> карпатські і північноукраїнські <g/> ) <g/> , де воно виступає в вигляді у <g/> , и або поліфтонга ( <g/> типу уо
doc#0 , в нашому столітті <g/> , як кодекс поведінки воно виявилося <g/> , наприклад <g/> , у Гашка <g/> . Правда <g/> , Швейк
doc#101 раніше чи пізніше <g/> . Питання тільки в тому <g/> , як воно виявляється <g/> , якої форми набуває <g/> . А воно часом
doc#87 це аполітичне <g/> , бо і політика стала брехнею <g/> , бо воно вкрай затомізоване <g/> . Кожний за себе <g/> , про себе <g/> , в
doc#40 зв'язки з іншими словами в реченні <g/> , — воно вступає в ці зв'язки тільки спільно з якимсь
doc#40 буває новотвором <g/> . Якщо воно часто вживається <g/> , воно входить у систему мови і поступово стає
doc#72 педагогічне товариство <g/> . Засноване 1881 року <g/> , воно відновило діяльність у повоєнні роки під
doc#55 Але таке рішення можна вважати за прийнятне <g/> , бо воно відповідає загальній тенденції зблизити ( <g/> а
doc#15 собі повне право в письменстві тоді <g/> , коли воно відходить від традиційної форми спокійного
doc#72 нормалізувати мову <g/> . В Академічному словнику воно відчувається головним чином у редакційних
doc#40 — або відірваністю даного слова від того <g/> , з яким воно граматично пов'язане <g/> . Приклад першого <g/> : « <g/> Не
doc#96 еклектичне й епігонське <g/> . В найкращому випадку воно грамотне технічно <g/> , але стилево пласке <g/> .
doc#84 і епохах <g/> , які своєрідні і неповторні стопи воно давало з чужими середовищами в незвичних