Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 , вживається від небагатьох дієслів <g/> , головне бути <g/> , становити <g/> , являти <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> Звідси до Кишниці
doc#90 для неї відчуття приречености <g/> . Мовляв <g/> , що має бути <g/> , те буде <g/> , смерти конем не об'їдеш <g/> , наше діло
doc#35 ; аще на время душі з тілом соєдиненим не бути <g/> , то власть духів злоби в небитиє привести <g/> ,
doc#31 » і « <g/> Осени <g/> » він ще міг бути таким <g/> , як був і як хотів бути <g/> , у своїх ранніх памфлетах він ще майже міг бути
doc#40 особи виражалися в ньому допоміжним дієсловом бути <g/> , що і досі можна простежити в ( <g/> дуже рідких <g/> )
doc#9 висновок <g/> : « <g/> Язика галицько-руського не може бути <g/> , як не може бути язика херсонсько-руського <g/> »1i
doc#81 , в чому треба діяти за командою <g/> , вже не могло бути <g/> , і з цього я дуже радів <g/> ; не було зокрема й « <g/> кобили
doc#81 теж більш символічні <g/> , — я знав <g/> , чим вони мали бути <g/> , і цього мені вистачало <g/> . Нарешті <g/> , мені
doc#38 налички для групи творів <g/> . Наличок могло б і не бути <g/> , історія літератури лишилася б <g/> , бо вона —
doc#88 щось найгірше <g/> , що може бути <g/> . « <g/> Найгірше <g/> , що може бути <g/> , — міркує теоретик і майстер навернення
doc#4 і « <g/> щоденником <g/> » — та <g/> , що в романі автора може не бути <g/> , — не бути як літературного образу <g/> , в щоденнику
doc#9 слова не зв'язані з певними жанрами <g/> . « <g/> Мусить же бути <g/> , — писав він <g/> , — все ж таки якась більш шляхетна
doc#97 з центральних проблем шевченкознавця мало б бути <g/> , — чому не постало другого « <g/> Кавказу <g/> » —
doc#64 : так було <g/> . І ми починаємо розуміти <g/> : так мусіло бути <g/> . </p><p> </doc> </p><p> ТРИПТИХ ПРО МОВУ </p><p> Д о ч к а <g/> : Ти <g/> , здається <g/> ,
doc#66 Лесі Українки — ще нема і невідомо <g/> , чи може він бути <g/> . </p><p> </doc> </p><p> У цьому виступі на симпозіюмі «
doc#88 особи <g/> . Щоразу це щось найгірше <g/> , що може бути <g/> . « <g/> Найгірше <g/> , що може бути <g/> , — міркує теоретик і
doc#77 це оточення лишити <g/> . Ідеться про бути чи не бути <g/> . Або світ знищить те <g/> , в чому він виріс <g/> . Або такі <g/> ,
doc#9 , що в їхніх творах галицизмів не могло не бути <g/> . Але були вони не тільки в письменників родом з
doc#81 місця <g/> , на бічній µалерії <g/> , але вони мусіли бути <g/> . Без театру я вже не мислив свого існування <g/> . На
doc#97 , можна сказати <g/> , майже зовсім ні <g/> . А мав би бути <g/> . Бо понад двадцять років він працює над