This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#9 | , але він уже великою мірою не відповідає | сучасному | мовному узу- сові Великої України <g/> . В словниках |
doc#9 | ) <g/> . * Ці приклади показують <g/> , який неусталений у | сучасній | українській літературній мові наголос цієї |
doc#9 | подає обидва наголоси <g/> ) <g/> . Можна припустити <g/> , що і | сучасне | перепустка заступило старше перепустка <g/> . Це |
doc#9 | <p> У фонетично-морфологічній системі | сучасної | української літературної мови рис <g/> , узятих |
doc#9 | і далі все ниділа <g/> , він став би пануючим <g/> »lviii <g/> . | Сучасні | обставини різко зменшують таку можливість <g/> . </p> |
doc#9 | в українську літературну мову <g/> ? При пануванні | сучасної | системи це річ неможлива <g/> . Навпаки <g/> , як ми бачили |
doc#9 | в історії літератури свого часу <g/> : виникнення | сучасного | жанру оди та свого роду класицизму ( <g/> який |
doc#9 | з іншими слов'янськими мовами розвиток | сучасної | української мови має багато паралелей з |
doc#9 | чернігівськими <g/> , бо їхнє ядро лежало на терені | сучасної | Чернігівщини <g/> , але не слід спускати з ока <g/> , що |
doc#9 | від суто чернігівських говірок і говірки | сучасної | північної Полтавщини <g/> , які тепер мають |
doc#10 | , де Ганцов <g/> , уважно вивчаючи особливості | сучасних | говірок <g/> , застосовує зразу ж таки здобутий |
doc#10 | , а з другого <g/> , — показав їх ролю в системі | сучасних | північно-українських говірок і в їх |
doc#10 | напрямку був єдиний <g/> ” ( <g/> 4 <g/> , 133 <g/> ) і що відмінність | сучасних | рефлексів — і ( <g/> або ї <g/> , ы <g/> , у <g/> ) в південних говірках <g/> , |
doc#10 | східньослов'янських племен ( <g/> 5 <g/> , 135 <g/> ; 6 <g/> , 258 <g/> ) <g/> , | сучасну | карту говірок Чернігівщини виводить з |
doc#10 | ) <g/> . Свої висновки Ганцов будував на студіюванні | сучасних | українських говірок <g/> . Вони <g/> , ці висновки <g/> , |
doc#10 | з широким історичним тлом <g/> , уміти в | сучасних | говіркових фактах знаходити відзеркалення |
doc#10 | для стилю <g/> . Київ 1923 <g/> , ст <g/> . 23. </p><p> 5. Уваги до | сучасної | української літературної мови <g/> . *Видання 1 <g/> , |
doc#10 | діяльности цих трьох визначних мовознавців | сучасна | українська літературна мова мала б дещо інший |
doc#10 | мови <g/> , як це сталося великою мірою з мовою | сучасної | Курило української інтелігенції <g/> . Звідси |
doc#10 | опрацьоване історичне тло для її зауваг щодо | сучасної | мови <g/> . З цього погляду в Курило зв'язок з |