Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 мови 31 •клясичні мови 93 </p><p> • латинська 31,36 </p><p> • літературна 46,48,55,59 <g/> , 81 ( <g/> і прим <g/> . 161 <g/> ) <g/> , 94 </p><p> • логічна 29 </p><p> •
doc#15 34 <g/> , 68 </p><p> п новітня 47 ° сучасна 95 ■жива 47-48,94 </p><p> • літературна 47 <g/> , 64 ( <g/> прим <g/> . 129 <g/> ) <g/> , 91 </p><p> ■ народна 36 </p><p> • розмовна 48 <g/> ,
doc#15 34 <g/> , 52 ( <g/> прим <g/> . 116 <g/> ) <g/> , 55 <g/> , 62 <g/> , 68 <g/> , 78 п стара літературна </p><p> 64 ( <g/> прим <g/> . 129 <g/> ) ° сучасна 68 <g/> , 75-76 <g/> , 77 ( <g/> прим <g/> . 155
doc#6 двадцятого сторіччя <g/> . </p><p> Курилик не був <g/> , отже <g/> , ані літературним habitue чи blase <g/> , ані ентузіястом
doc#31 клімат <g/> , і через свою власну вичерпаність <g/> . </p><p> « <g/> Літературна <g/> » дискусія втягла сотні учасників і породила
doc#31 Хвильового <g/> . Та це сталося тоді <g/> , коли « <g/> літературна <g/> » дискусія зробилася неможливою і через
doc#81 увійшов би до цих п'ятьох <g/> . </p><p> Говорячи про своїх « <g/> літературних <g/> » студентів <g/> , згадаю ще як курйоз маленький
doc#9 , почався у нас перелом щодо думки про язик літературний <g/> »3. Але найбільше значення мав усе-таки
doc#9 культуру <g/> , тоді також найпростіша мова стає літературною <g/> »lxii <g/> . </p><p> А тепер поглянемо на еволюцію мовної
doc#91 літератури не витримують застосування літературних або людськи-психологічних критеріїв <g/> . Часом <g/> ,
doc#73 питання організації журналу — поважного літературного або літературно-мистецького місячника <g/> . Це
doc#81 старих знайомих <g/> , не намагався встановити літературні або мистецькі зв'язки <g/> . Коли я з ним зустрівся <g/> ,
doc#31 Валеріяна Поліщука <g/> , що видав цілу книжку « <g/> Літературний аванґард <g/> . Перспективи розвитку української
doc#31 Пролетарської Літератури — хай живе Державна Літературна Академія <g/> » ( <g/> Голубі диліжанси <g/> . Листування
doc#19 ) написано між 1868—1878 роками <g/> . Перший період літературної активности припадає <g/> , отже <g/> , на перебування в
doc#72 . — Мовознавство 1981,3. </p><p> Бойко І. Українські літературні альманахи і збірники XIX — початку XX ст <g/> .
doc#80 приналежність до « <g/> неокласичного <g/> » Грона — гра в літературні алюзії <g/> , наслідування й відштовхування <g/> , що їх
doc#11 — керлі — Kerl — парубійко <g/> ) <g/> , роздратовані <g/> : </p><p> — Літературна аналіза <g/> ! Знову будуть нас навчати <g/> : беріться за
doc#26 його російського і польського оточень <g/> . У літературних аналізах « <g/> Історії українського письменства <g/> »
doc#11 , а сміх — на кутні <g/> . </p><p> Тут мушу себе перервати й літературну аналізу трохи відсунути <g/> . Це могло бути третьою