Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#15 31 </p><p> • родове 31 імпресіоністичність 46,80 <g/> , 93-94 інтонація 28 <g/> , 39 <g/> , 52 <g/> , 61 <g/> , 68 <g/> , 70 <g/> , 72 </p><p> • підвищення тону 68-69 </p><p> • предикативности в прикметнику 68 </p><p> категорія стану 76-78 мова </p><p> • авторська 48 <g/> , 95 </p><p> • афективна 25,34 <g/> , 60 </p><p> • будова 24 </p><p> • віршована 92 </p><p> • грецька 36 </p><p> ' w ■ </p><p> • давньоіндійська 36 </p><p> • діялогічна 48 </p><p> • емоціональна 25,29,34 <g/> , 79 <g/> , 88 </p><p> • жива 46 <g/> , 49 <g/> , 58 <g/> , 70 <g/> , 74 <g/> , 81 <g/> , 94-95 </p><p> • західньоевропейські мови 34 </p><p> • індоєвропейські мови 31 •клясичні мови 93 </p><p> • латинська 31,36 </p><p> • літературна 46,48,55,59 <g/> , 81 ( <g/> і прим <g/> .
doc#15 179 <g/> ) </p><p> • поетична 47-48 <g/> , 50,88 <g/> , 92-95 </p><p> • побутова 68 </p><p> • польська 25 </p><p> • прозова 47 <g/> , 93-94 </p><p> • розмовна 46 <g/> , 58 <g/> , 61-62 <g/> , 94 </p><p> • розповідна 55 <g/> , 58 <g/> , 94-95 </p><p> • російська 34 <g/> , 68 </p><p> п новітня 47 ° сучасна 95 ■жива 47-48,94 </p><p> • літературна 47 <g/> , 64 ( <g/> прим <g/> .
doc#15 116 <g/> ) <g/> , 55 <g/> , 62 <g/> , 68 <g/> , 78 п стара літературна </p><p> 64 ( <g/> прим <g/> .
doc#6 <p> Курилик не був <g/> , отже <g/> , ані літературним habitue чи blase <g/> , ані ентузіястом літературної моди <g/> .
doc#31 <p> « <g/> Літературна <g/> » дискусія втягла сотні учасників і породила кілька сот статтів <g/> , памфлетів і зауваг <g/> .
doc#31 Та це сталося тоді <g/> , коли « <g/> літературна <g/> » дискусія зробилася неможливою і через політичний клімат <g/> , і через свою власну вичерпаність <g/> . </p>
doc#81 <p> Говорячи про своїх « <g/> літературних <g/> » студентів <g/> , згадаю ще як курйоз маленький епізод із студенткою на ім'я Мойся <g/> .
doc#9 <p> « <g/> Коли р. 1862 почали виходити " <g/> Вечерниці <g/> " і саме тоді прийшов транспорт книжок українських <g/> , почався у нас перелом щодо думки про язик літературний <g/> »3. Але найбільше значення мав усе-таки Шевченків вплив <g/> .
doc#9 Він сам відповідає на це з зовсім іншої точки зору <g/> : « <g/> Якщо думки засвідчують культуру <g/> , тоді також найпростіша мова стає літературною <g/> »lxii <g/> . </p>
doc#91 Саме з цих двох поглядів ми і характеризували тут коротко перший роман Олеся Гончара <g/> . </p><p> ЗДОБУТКИ І ВТРАТИ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІТЕРАТУРИ ( <g/> з приводу роману О. Гончара « <g/> Таврія <g/> » <g/> ) </p><p> Великорозмірні твори радянської літератури не витримують застосування літературних або людськи-психологічних критеріїв <g/> .
doc#73 Перед МУРом одразу після авґсбурзької конференції в усій гостроті постало питання організації журналу — поважного літературного або літературно-мистецького місячника <g/> .
doc#81 Він уникав старих знайомих <g/> , не намагався встановити літературні або мистецькі зв'язки <g/> .
doc#31 Менш сподіваними були напади « <g/> конструктивіста <g/> » й ніби шукача революційної <g/> , нової форми Валеріяна Поліщука <g/> , що видав цілу книжку « <g/> Літературний аванґард <g/> .
doc#31 Вмерла Вільна Академія Пролетарської Літератури — хай живе Державна Літературна Академія <g/> » ( <g/> Голубі диліжанси <g/> .
doc#19 Перший період літературної активности припадає <g/> , отже <g/> , на перебування в Харкові <g/> ; роки переважного мовчання — це час від повернення на Кубанщину <g/> .
doc#72 — Мовознавство 1981,3. </p><p> Бойко І. Українські літературні альманахи і збірники XIX — початку XX ст <g/> .
doc#80 Тут виявляється його приналежність до « <g/> неокласичного <g/> » Грона — гра в літературні алюзії <g/> , наслідування й відштовхування <g/> , що їх не знатимуть невтаємничені <g/> , характеризувала всіх членів Грона ( <g/> і як же дратувала непричетних <g/> !
doc#11 ) </p><p> Буби <g/> , колишні буби ( <g/> тепер вони — керлі — Kerl — парубійко <g/> ) <g/> , роздратовані <g/> : </p><p> — Літературна аналіза <g/> !
doc#26 У літературних аналізах « <g/> Історії українського письменства <g/> » <g/> , як ми вже бачили <g/> , всі коти сірі і всі люблять народ <g/> .
doc#11 <p> Тут мушу себе перервати й літературну аналізу трохи відсунути <g/> .