Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#27 і несимпатичних <g/> , Куліш радше належав до других <g/> . Байдуже <g/> . Бачимо живу людину в її зльотах і
doc#28 , але <g/> , як правило <g/> , не так чітко й яскраво <g/> . З другого боку <g/> , попри всю свою життєвість і актуальність
doc#30 , як і Ваша <g/> . ПИСАТЕЛЬ він справжній <g/> , але другої частини я теж не дочитав/прочитав <g/> . Хай читають
doc#30 але вони або персоналія або ювеналія <g/> . Почавши з другого <g/> , львівські нтшівці перевидали мої дитячі гри —
doc#30 ? І де читачів <g/> ? І скільки тих видань досягає другого числа <g/> , не кажучи вже про дальші <g/> ? Слава Богу <g/> , що
doc#30 — її вже майже відкрив Андрухович <g/> , і вона — якої другої нема й бути не може <g/> . У Мілані втрапте до музею
doc#31 многогілянові <g/> , і переходи від одного стилю до другого несподівані і здебільша не вмотивовані
doc#32 <p> Думаю <g/> , одначе <g/> , що головним чинником у постанні другої наукової інституції були не правні міркування
doc#34 чи ж радіють їй <g/> ? Про це ми не довідуємося нічого <g/> . </p><p> Другий момент — це радість творчости <g/> . Це сцена <g/> , коли
doc#35 і історію зламання цієї людини <g/> , вивчити людину другої половини XVII століття <g/> . Без цього не можна
doc#36 думки <g/> . </p><p> Як не дивно <g/> , подібно оцінено і другий — цілковито відмінний і менше значущий — епізод
doc#36 мова <g/> , узвичаєна серед українських поміщиків другої половини XIX століття Є. Чикаленко <g/> , говорячи
doc#37 двох століть — перше писане ще в Харкові <g/> , друге у Львові <g/> . Єдиним новим була брошура про правила
doc#37 статтю про « <g/> Голубий Дунай <g/> » Олеся Гончара і другу <g/> , загальнішого характеру <g/> , але це було все <g/> , що я
doc#37 тільки Улас Самчук <g/> , голова <g/> . Не змінилося це й у другому правлінні <g/> . Склад його поширено <g/> , але з нових
doc#38 особливостей національних <g/> . А з другого боку йшли впливи <g/> . Київ дістав з Новгороду свою
doc#40 оминаючи і елементарних для науковця речей <g/> , а з другого боку <g/> , в міру можливости <g/> , побудувати його
doc#40 : для не-фахівця книга часом <g/> , особливо в другій половині <g/> , може здатися важкуватою і надміру
doc#40 цілком виключене <g/> , а перше відсунене на другий план <g/> , натомість слово вода набрало значення
doc#40 можна подати вихід з ужитку самого поняття <g/> , то другою причиною процесів архаїзації слів буває зміна