Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#33 – його висвячено на лицаря українізації першого розряду з оплатою академічної години один карбованець вісімдесят копійок <g/> » <g/> . </p>
doc#18 Він повторюється в « <g/> Сойчиному крилі <g/> » <g/> , оповіданні <g/> , що писалося одночасно з « <g/> Мойсеєм <g/> » <g/> , — його дата — лютий 1905 року <g/> : « <g/> Тямиш той чудовий уступ у Біблії <g/> : степом проходила буря <g/> , та в тій бурі не було Єгови <g/> .
doc#82 Тепер можна критикувати брежнєвську концепцію єдиного радянського народу <g/> , але не підлягає сумніву <g/> , що все робилося для його створення і певного мірою <g/> , — глибину якої ще треба об'єктивно виміряти <g/> , — його таки створено <g/> .
doc#6 І всі ці роки він уперто <g/> , гарячково малював <g/> , пройшовши через найтяжче випробування <g/> , — його власними словами <g/> , — “ <g/> вісім років відмов від мистецьких галерій <g/> ” ( <g/> 167. Тут і далі <g/> , вказівка на сторінку без дальших посилань указує на друге <g/> , скорочене видання його книжки “ <g/> Хтось коло мене <g/> ” <g/> , вказівка з цифрою 1 — на перше <g/> ) <g/> .
doc#43 Кафці чужий гумор <g/> , — його присутність у Барки можна бачити легко хоч би з наведених цитат про тло портрета <g/> , як і з усієї концепції роману <g/> .
doc#8 Думав він про те чи не думав <g/> , — його твори писані не для сучасників <g/> . </p>
doc#9 <p> Я порадився з Василем Івановичем ( <g/> так він волів <g/> , щоб ми <g/> , « <g/> наддніпрянці <g/> » — хоч ніколи над Дніпром я не жив <g/> , — його звали <g/> ) Сімовичем <g/> .
doc#59 Проте <g/> , ті « <g/> публікації <g/> » героя <g/> , які ми знаємо <g/> , — його філософські монологи <g/> , — ніяк не в'яжуться і з цією характеристикою <g/> . </p>
doc#65 Не пішов на варстат атлас говірок української мови <g/> , — його перші два томи вже давно готові до друку <g/> , як не раз сповіщалося на сторінках радянських видань <g/> .
doc#81 <p> З літератури був Парадиський <g/> , мій другий офіційний опонент <g/> , людина добрих знань <g/> , але майже не реалізованих і <g/> , мабуть <g/> , доброї волі <g/> , але паралізованої обережністю <g/> , — його перед тим добре вчили <g/> , як запалювати сірники <g/> , і він належав до тих зайців <g/> , що це мистецтво опанували <g/> .
doc#10 <p> Перейнявши від Потебні і безпосередньо від його вчителя В. Гумбольдта їх національний романтизм <g/> , Курило перейняла від Потебні й другу його рису <g/> , що завжди обмежувала його романтизм <g/> , — його тверезість в оцінці фактів <g/> , його чесність науковця <g/> .
doc#81 Хоч Сімовича запросили з Праги до Львова ( <g/> це діялося 1933 року <g/> ) і хоч йому потім доручили керування філологічною секцією НТШ та її виданнями <g/> , — а може <g/> , саме тому <g/> , — його незлюбили його менші й молодші колеµи <g/> .
doc#45 Закордоном — теж запізнено <g/> , 1887 — його вибрали членом Kralovská Česká Společnost Nauk <g/> , про що клопотався його добрий приятель Адольф Патера — див <g/> .
doc#47 Глава IX — його монолог <g/> .
doc#47 Глава VII — його монолог <g/> , не запис <g/> .
doc#92 Поради Якобсона стосувалися до поодиноких місць <g/> , вони не порушували загальноконцепційних основ праці <g/> , але <g/> , коли їх скласти до одного ( <g/> в усій своїй науковій діяльності Якобсон шукав « <g/> спільного знаменника <g/> » — його власний улюблений вислів <g/> , тоді як патос моєї діяльности був у піднесенні індивідуального <g/> ) <g/> , вони всі вели до розхитання моєї концепції <g/> . </p>
doc#80 Тріюмф мистецької досконалости автора — його вміння <g/> , не вдаючися в публіцистику <g/> , розгорнути винятково пластичні характеристики цих чотирьох світів <g/> , чотирьох життьових стилів і показати без жадного згущення фарб приреченість не тільки перших трьох <g/> , а й четвертого в його яскравіших втіленнях <g/> . </p>
doc#63 Бо такого Шевченка й не було — його зробили численні епігони <g/> .
doc#45 Що важливіше — його розповідь потверджують інші джерела <g/> .
doc#40 <p> Дуже характеристично <g/> , що в усіх цих займенниках <g/> , за винятком що <g/> , знахідний відмінок дорівнює родовому — навіть у середньому і жіночому роді <g/> , чого в іменниках нема ( <g/> воно — його <g/> , вона — її <g/> ) <g/> .