Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#97 Леонид Плющ дав докладну аналізу цього малюнка ( <g/> Екзод Тараса Шевченка <g/> .
doc#97 Для Шевченка тут трагедія і змагання за людину в людині <g/> , для Большакова — поверхове явище <g/> , що ледве чи заслуговує навіть на згадку <g/> . </p>
doc#97 вимову <g/> , і чи не краще було б їх позбутися <g/> . </p><p> Легка белетризація викладу біографії Шевченка дозволяє Большакову безперешкодно впроваджувати суб'єктивні асоціяції <g/> , що їх породжують у його свідомості факти життя
doc#97 дозволяє Большакову безперешкодно впроваджувати суб'єктивні асоціяції <g/> , що їх породжують у його свідомості факти життя Шевченка <g/> . З чим і з ким він асоціює те <g/> , про що пише <g/> ? Що
doc#97 себе вдома <g/> ? </p><p> Якби наш Автор виділив і зібрав бодай свої персональні асоціяції фактів біографії Шевченка з іншими історичними особами <g/> , можливо <g/> , він і сам би здивувався <g/> , до якого
doc#97 іншими історичними особами <g/> , можливо <g/> , він і сам би здивувався <g/> , до якого образу Шевченка це веде читача <g/> . Спробуймо таке зведення зробити <g/> . </p><p> Несподівано <g/> , виринають одне по одному
doc#97 З сучасників і знайомих Шевченка Автор виразно підтягає на цей п'єдестал Бутакова <g/> , керівника аральської експедиції <g/> .
doc#97 Висновок тут простий і виразний <g/> : Шевченка начисто вирвано з української духової і літературної традиції і цілковито розчинено в імперсько-російській <g/> . </p>
doc#97 Тільки як це Шевченка не « <g/> удостоїли <g/> » ні ордену <g/> , ні похвали <g/> ?
doc#97 Кажу про ставлення Шевченка до церкви і релігії <g/> .
doc#97 Здається це малоймовірним <g/> , не більше ніж форсоване не так давно твердження про приязнь Шевченка з Бєлінським <g/> , Добролюбовим <g/> , Чернишевським <g/> .
doc#97 , на жаль <g/> , не довелося <g/> » <g/> . </p><p> Чи не належать думки Автора про приязнь Шевченка з Бутаковим чи там Поспєловим до « <g/> братньолюбних <g/> » припущень Автора <g/> , як і подібні
doc#97 хочеться <g/> ? </p><p> У кількох місцях свого троєкнижжя Автор критикує академістів — професійних біографів і коментаторів Шевченка <g/> . За його прикладом <g/> , але уже на його адресу я зібрав тут ув один
doc#97 Таке теж є <g/> , але я радше думаю тут про зсунення перспективи в загальній характеристиці поета і людини Шевченка <g/> .
doc#97 Як чотири роки тому в Києві донос Олексія Петрова перервав вільне життя Шевченка <g/> , так тепер донос Ісаєва поклав край відносно безжурному життю поета в Оренбурзі <g/> .
doc#97 Исаева <g/> … Усе це на якому десятку сторінок <g/> … </p><p> Порівняймо з попередниками Большакова <g/> , біографами Шевченка <g/> . У Ол <g/> . Кониського ( <g/> 1897— 1901 <g/> ) я налічив уживань імени Ісаєва сім
doc#97 Кониського ( <g/> 1897— 1901 <g/> ) я налічив уживань імени Ісаєва сім випадків <g/> , з лайливим епітетом — один ( <g/> « <g/> лиходійні вчинки <g/> » <g/> ) <g/> , У монографії Павла Зайцева <g/> , 1939 <g/> , друге видання ( <g/> перше <g/> , як відомо <g/> , не вийшло друком через воєнні події <g/> ) — 1955 <g/> , англійський переклад 1988 — попри трохи солодкавий тон і деяку застарілість <g/> , і досі <g/> , мабуть <g/> , найкращій біографії Шевченка ( <g/> Большакову вона <g/> , виглядає <g/> , лишилася невідома <g/> , хоч автор міг би довідатися про неї хоч би з книжки М. Шаґінян 1941 <g/> ) <g/> , — так от у Зайцева я налічив 4 згадки про Ісаєва <g/> , епітет тільки раз <g/> , і то не лайливий <g/> , а злегка зневажливий ( <g/> « <g/> молоденький прапорщик <g/> » <g/> ) <g/> .
doc#97 единению двух пламенных поборников свободы — вольнолюбного поэта Украины <g/> » ( <g/> 3 <g/> , 295 <g/> ) і т. д. — наприкінці це мова про Шевченка <g/> .
doc#97 Автопортрет homo sovieticus <g/> , виконаний пером Большакова в його троєкнижжі <g/> , не йде в порівняння з образами Домонтовича й Хвильового <g/> , не знати навіть <g/> , чи « <g/> бувальщину <g/> » про Тараса ( <g/> себто </p><p> Шевченка <g/> ) і про homo sovieticus можна назвати літературою <g/> , але по-своєму триптих цей має свою вагу в експозиції тоготипного героя в пізніших десятиріччях <g/> . </p>
doc#97 А про Шевченка писалося напевне протягом довгих років <g/> .