Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#97 докладну аналізу цього малюнка ( <g/> Екзод Тараса Шевченка <g/> . Навколо « <g/> Москалевої криниці <g/> » <g/> . Едмонтон <g/> ,
doc#97 і в розвідній діяльності — служінням їй <g/> . Для Шевченка тут трагедія і змагання за людину в людині <g/> , для
doc#97 . </p><p> Легка белетризація викладу біографії Шевченка дозволяє Большакову безперешкодно
doc#97 , що їх породжують у його свідомості факти життя Шевченка <g/> . З чим і з ким він асоціює те <g/> , про що пише <g/> ? Що
doc#97 свої персональні асоціяції фактів біографії Шевченка з іншими історичними особами <g/> , можливо <g/> , він і
doc#97 , він і сам би здивувався <g/> , до якого образу Шевченка це веде читача <g/> . Спробуймо таке зведення
doc#97 , Наполеона або Шаміля <g/> ! З сучасників і знайомих Шевченка Автор виразно підтягає на цей п'єдестал
doc#97 чому — Мисик <g/> . Висновок тут простий і виразний <g/> : Шевченка начисто вирвано з української духової і
doc#97 чи похвала лишається <g/> , пишаймося <g/> . Тільки як це Шевченка не « <g/> удостоїли <g/> » ні ордену <g/> , ні похвали <g/> ? <g/> ? « <g/> Экой
doc#97 передреволюційної <g/> . Кажу про ставлення Шевченка до церкви і релігії <g/> . Показалося <g/> , що він не
doc#97 форсоване не так давно твердження про приязнь Шевченка з Бєлінським <g/> , Добролюбовим <g/> , Чернишевським <g/> .
doc#97 » <g/> . </p><p> Чи не належать думки Автора про приязнь Шевченка з Бутаковим чи там Поспєловим до «
doc#97 — професійних біографів і коментаторів Шевченка <g/> . За його прикладом <g/> , але уже на його адресу я
doc#97 в загальній характеристиці поета і людини Шевченка <g/> . Коротко <g/> : Шевченко особа і поет був людина
doc#97 донос Олексія Петрова перервав вільне життя Шевченка <g/> , так тепер донос Ісаєва поклав край відносно
doc#97 з попередниками Большакова <g/> , біографами Шевченка <g/> . У Ол <g/> . Кониського ( <g/> 1897— 1901 <g/> ) я налічив
doc#97 , і досі <g/> , мабуть <g/> , найкращій біографії Шевченка ( <g/> Большакову вона <g/> , виглядає <g/> , лишилася
doc#97 Украины <g/> » ( <g/> 3 <g/> , 295 <g/> ) і т. д. — наприкінці це мова про Шевченка <g/> . І багато більше <g/> . </p><p> З репертуару трюїзмів <g/> : «
doc#97 навіть <g/> , чи « <g/> бувальщину <g/> » про Тараса ( <g/> себто </p><p> Шевченка <g/> ) і про homo sovieticus можна назвати
doc#97 , либонь <g/> , не вийшло <g/> , не могло вийти інакше <g/> . А про Шевченка писалося напевне протягом довгих років <g/> . Про це