This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#72 | з кіл крайніх російських націоналістів | типу | Т. Флорінського чи І. Філевича <g/> , які |
doc#72 | тоді Сімович своїлегкоприступні брошури | типу | “ <g/> Як стати по-українському грамотним <g/> ” ( |
doc#72 | . Закоренілі противники всього нового <g/> , | типу | Нечуя-Левицького <g/> , ставали винятками <g/> . |
doc#72 | монархістів <g/> , через лібералів та різного | типу | соціялістів <g/> , аж до анархістів і комуністів <g/> . |
doc#72 | , що за попередні сто літ книжок такого | типу | вийшло одинадцять <g/> ) <g/> . Деякі роботи писані |
doc#72 | для початкових шкіл і тільки 5 для шкіл вищого | типу | та самоосвіти <g/> . </p><p> Такі самі висновки |
doc#72 | : з'явилася нова інтеліґенція міського | типу | <g/> , не надто численна <g/> , але в кількості <g/> , що на неї |
doc#72 | доносом <g/> . </p><p> Навіть кількісно писання такого | типу | не були великі <g/> . Мабуть <g/> , якби зібрати докупи все |
doc#72 | ) і до правила про утворення складених слів | типу | двоповерховий <g/> , триступневий <g/> , що мали б |
doc#72 | , у пресі <g/> , як також у піблікаціях будь-якого | типу | або на прилюдних зборах <g/> . Незалежно від того <g/> , чи |
doc#72 | до 804 на цілу Польщу <g/> ) <g/> . Виникли школи нового | типу | <g/> : двомовні <g/> , польсько-українські <g/> . Вони |
doc#72 | р. <g/> , проти 120 і 220 польських шкіл такого | типу | в ті самі роки <g/> . Українських технічних шкіл було |
doc#72 | українських неполітичних товариств різного | типу | <g/> : культурних <g/> , жіночих <g/> , студентських тощо ( |
doc#73 | літературної творчости <g/> . З конференцій такого | типу | пощастило реалізувати дві <g/> : критичну в |
doc#73 | ілюстрованого журналу загальномистецького | типу | <g/> , хоч і поважного рівня <g/> , журнал не міг стати |
doc#74 | : з'явилася нова інтелігенція міського | типу | <g/> , не надто численна <g/> , але в кількості <g/> , що на неї |
doc#76 | . <g/> , мию <g/> , Київ ( <g/> пор <g/> . російські діялектні форми | типу | коек СРНГ 14 <g/> , 48 — Перм <g/> , Вятка <g/> , Урал <g/> , Сибір <g/> ) <g/> . |
doc#77 | , диктовані <g/> , мабуть <g/> , темою <g/> . Оті порівняння | типу | « <g/> полохлива <g/> , мов лань <g/> , дочка господині <g/> » <g/> ; « |
doc#77 | , мов п'яна розпусниця <g/> » <g/> ; заяложені фрази | типу | « <g/> відзиваються нечуйними тонами в усіх |
doc#78 | один говорив лише мовою південно-східнього | типу | ( <g/> Полтавський <g/> ) <g/> . </p><p> Ця чернігівська традиція |