Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#85 Живуть <g/> , але як епігонада — в творчості </p><p> В. Кулика й Б. Грінченка <g/> , М.Жононенка й О. Коваленка <g/> …
doc#88 Варто згадати хоча б школу В. Антоновича — М. Грушевського в історії <g/> , Потебні в мовознавстві <g/> , Перетца в історії літератури <g/> , Мечникова в медицині <g/> …
doc#88 В. Ганцов і О. Курило виступили з новим поглядом на походження української мови <g/> .
doc#88 На відміну від старих теорій про первородне <g/> , праслов'янське походження й абсолютну слов'янську чистоту української мови вони дійшли висновку <g/> , що вона <g/> , власне кажучи <g/> , не є первородною <g/> , адже з'явилася шляхом поєднання двох первинно відмінних діялектних груп <g/> , з яких перша була близькою до білоруської мови <g/> , а друга — ймовірно <g/> , до польської ( <g/> цікаво <g/> , що ці погляди найбільш енергійно відкидав польський учений В. Курашкєвіч <g/> ) <g/> .
doc#88 Це не жарт <g/> , таке твердження надруковано на с. 208 книжки В. Мавродіна « <g/> Створення Російської держави <g/> » <g/> , виданої 1951 року Ленінградським державним університетом імені Жданова ( <g/> теж глузування <g/> : чому імені Жданова <g/> , якщо він ніколи не мав нічого спільного з наукою <g/> ?
doc#89 В російській літературі він зацькував прекрасний талант Марлінського <g/> , В. Одоєвського й інших романтиків <g/> .
doc#89 Один критик закидає мені <g/> , що я « <g/> вбив <g/> » В. Скотта и А. Дюма <g/> , і в зв'язку з цим передчуває <g/> , що я « <g/> повалю усі інші величі світової літератури <g/> , а замість них видвигну скрізь герми <g/> , вівтарі і ( <g/> ?
doc#92 Одного дня випадково зустрілися троє — він <g/> , я і Франсіс В. <g/> , що викладав у Каліфорнійському університеті в Берклі ( <g/> частина Сан-Франсіско <g/> ) <g/> .
doc#92 Ми тоді обмінялися з В. кількома критичними зауваженнями про нашого сп'янілого колегу <g/> , що лежав непритомний перед нами <g/> .
doc#92 ( <g/> В. дуже неприхильно ставився до Якобсона й висхідної його кар'єри <g/> .
doc#92 Мені навіть не довелося проситися в доповідачі <g/> , бо тогорічний провідник слов'янської секції <g/> , уже знайомий нам В. <g/> , сам мене запросив <g/> .
doc#92 Американська делегація складалася з Романа Якобсона <g/> , Вільяма Е. з Індіянського університету і Діна В. з Каліфорнійського <g/> .
doc#92 У персональних архівах Якобсона <g/> , Е. <g/> , В. відкриваються папки під назвою « <g/> Випадок Шевельова <g/> » <g/> .
doc#92 я одержав два листи від учасників московського засідання <g/> , цього разу від американців — від В. і від Е. Між трьома джерелами мого знання про факти є дрібні розбіжності <g/> , але
doc#92 Приміром <g/> , вигуки « <g/> Исключить <g/> » після виступу Білодіда <g/> , за Стендер-Петерсеном <g/> , почулися « <g/> з усіх боків <g/> » <g/> , за В. <g/> , це був « <g/> малий <g/> , але голосний хор голосів <g/> » <g/> , за Е. <g/> , « <g/> малий дзюркіт ( <g/> ripple <g/> ) » <g/> .
doc#92 В. не згадує про таку павзу <g/> ; Стендер-Петерсен <g/> , не кажучи просто <g/> , дає зрозуміти <g/> , що вона була затяжна <g/> ; Е. характеризує її як « <g/> довга мертва тиша <g/> » <g/> .
doc#92 істині і свідчить про первісну дезорієнтацію американців і непевність <g/> , як діяти <g/> . </p><p> З листів В. й Е. імена промовців <g/> , що забирали слово після Якобсона в моїй обороні <g/> , були
doc#92 Можна згадати <g/> , що вона зустріла співчуття третього члена Якобсонової « <g/> великої трійки <g/> » — В. Але це співчуття виявилося тільки в листах до мене <g/> , і ніякого резонансу воно не мало <g/> .
doc#92 В. не втручався до жадних славістичних справ <g/> , його участь у плянах « <g/> розподілу американської славістики <g/> » була виплодом уяви Якобсона <g/> .
doc#92 В. не змінив цієї позиції й пізніше <g/> . </p>