This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 | Коли <g/> , виходячи і бачачи <g/> , що хтось іде за мною <g/> , я притримував двері для того другого <g/> . |
doc#87 | Бо Україна сьогодні — не живі трупи другого Харкова <g/> , не живі трупи з-поміж еміграції <g/> , не лицарі ідіотичної <g/> , з чужих зразків скопійованої псевдоелітарности <g/> , а воно — покоління четвертого Харкова <g/> . </p> |
doc#81 | У другого залишка старого університету Вєрєтєннікова нова університетська дійсність викликбла зневагу й погано прихований гнів <g/> , Ріттер був повен доброї волі <g/> , але він був як риба на березі <g/> . |
doc#40 | <p> б <g/> ) уживання другого ступеня прикметників у реченні </p><p> Узгодження другого ступеня прикметників з ім'ям не відрізняється нічим від узгодження прикметників першого ступеня <g/> . |
doc#40 | <p> б <g/> ) уживання другого ступеня прикметників у реченні </p><p> Узгодження другого ступеня прикметників з ім'ям не відрізняється нічим від узгодження прикметників першого ступеня <g/> . |
doc#31 | Шосте було надруковане <g/> , але конфісковане через уміщення другого уривка з « <g/> Вальдшнепів <g/> » Хвильового <g/> . |
doc#33 | На фальш одного типу відповідають фальшем другого типу <g/> , і всі комісії в дружній співпраці докладають усіх зусиль <g/> , щоб поховати все живе й справжнє <g/> , що є в творі <g/> . </p> |
doc#40 | Нормальна сфера вживання аналітичних форм третього ступеня окреслюється тими ж міркуваннями <g/> , що й сфера вживання аналітичних форм другого ступеня ( <g/> див <g/> . |
doc#40 | Через те <g/> , що більш ( <g/> е <g/> ) чимраз частіше виступає як показник аналітичної форми другого ступеня <g/> , мова виявляє тенденцію в даній функції використати інші слова <g/> , а саме радше ( <g/> під впливом польського raczej <g/> ? |
doc#40 | <p> Ширенню аналітичної форми другого ступеня з прислівником більш ( <g/> е <g/> ) сприяє те <g/> , що протилежна значенням конструкція <g/> , що показує міру ознаки <g/> , може творитися тільки аналітично <g/> , за допомогою слова менш ( <g/> е <g/> ) <g/> , напр <g/> . |
doc#40 | <p> Таким чином <g/> , аналітичні форми другого ступеня прикметників не завжди чітко відмежовані від форм з наростком -іш- <g/> . |
doc#40 | Нарешті в науковій мові аналітичні форми другого ступеня дають певну економію вислову <g/> : при кількох однорядних ступеньованих прикметниках наросток -ш- мусить повторюватися в кожному <g/> , але показник більш ( <g/> е <g/> ) може бути вжитий тільки раз <g/> , стосуючися до цілого ряду <g/> . |
doc#40 | Від прислівників хутко <g/> , швидко <g/> , скоро ( <g/> і діялектного і застарілого борзо <g/> ) можуть поруч з правильними вживатися форми другого ступеня хутчій <g/> , швидчій <g/> , скорій ( <g/> боржій <g/> ) <g/> , напр <g/> . |
doc#40 | Попри все це одначе в теперішній літературній мові форми другого ступеня з наростком -ш- становлять різко переважну норму <g/> , а аналітичні форми — тільки більш або менш нечасте відхилення від норми <g/> . </p> |
doc#40 | Нарешті певні вагання між синтетичною формою з наростком -іш- і аналітичною формою другого ступеня виказують ті прикметники <g/> , що їх основа кінчиться на ж- <g/> , ш- <g/> , певно <g/> , з причин звукового збігу <g/> : ворожий — ворожіший чи більш ворожий <g/> , хижий — хижіший чи більш хижий <g/> . |
doc#12 | Виняток становлять ті слова <g/> , де перша основа є формою другого ступеня <g/> , напр <g/> . |
doc#40 | Утворити від подібних іменників форму другого числа не можна не тільки назовні <g/> : вони ніколи і не виконують функцій другого числа <g/> , —інакше кажучи <g/> , число в протилежність відмінкові не існує в іменниках поза своїм виявом назовні <g/> . |
doc#40 | а <g/> ) <g/> , поза тим для літературної мови характеристична як єдино нормальна — форма з приростком най- при наросткованій формі другого ступеня <g/> . </p> |
doc#40 | Утворити від подібних іменників форму другого числа не можна не тільки назовні <g/> : вони ніколи і не виконують функцій другого числа <g/> , —інакше кажучи <g/> , число в протилежність відмінкові не існує в іменниках поза своїм виявом назовні <g/> . |
doc#81 | Почати з хронологічно другого — раптовий виїзд Булаховського без слова прощання спричинив мені почутті гіркого болю <g/> , навіть <g/> , можна сказати <g/> , сирітства <g/> . |