Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#36 його картин <g/> . </p><p> Чекає на свого дослідника і питання <g/> , чи існував будь-який зв'язок між Ґе й такими
doc#19 збігу <g/> . </p><p> Взагалі збіжності між Мовою й Потебнею і питання про можливий вплив Потебні на Мову — а може й в
doc#65 загального словника і питання термінологічних словників набрало великої
doc#9 цікаво для нас <g/> , що Богдан Дідицький ставить і питання про зворотний вплив Галичини на Велику Україну
doc#47 Але це не дія в звичайному значенні слова <g/> . </p><p> А тут і питання про жанр « <g/> Єронима <g/> » <g/> . Досі я боязко називав його «
doc#65 приголосних перед і в літературній мові <g/> , як і питання про наслідки відкинення такої вимови для
doc#72 не будуть зайвими <g/> . </p><p> Українське питання — і питання української мови як його складова частина —
doc#71 дискусія не внесла істотних нових даних <g/> . </p><p> v Інше питання <g/> , яке <g/> , втім <g/> , не стосується безпосередньо
doc#79 кінець даних суспільних форм <g/> , але це вже інше питання <g/> . Тут важить <g/> , що на якийсь час гармонічні
doc#40 в загальній літературній мові <g/> , це інше питання <g/> ) <g/> . </p><p> Нові слова можуть творитися зміною значення
doc#13 , крім — до страшних трупів Чорних Долин <g/> ? Це інше питання <g/> . Веретенченко пише не партійну програму <g/> , а
doc#25 погляд <g/> , згадавши тільки <g/> , що мало не всі інші питання української історичної фонетики <g/> , особливо
doc#85 не можуть дати відповіді на історичні питання <g/> » — Вернер Кравс <g/> ) <g/> , не як несвідоме повторення
doc#94 організації суспільства і економіки <g/> , — питання <g/> , що цілком виходять поза межі авторової і так
doc#22 » <g/> . « <g/> Яке право я маю бути кращим від інших <g/> ? » — питання <g/> , що є центральним в російській літературі від
doc#16 , чи виселення <g/> , чи ( <g/> було й таке <g/> ) екстермінація — питання <g/> , в розв'язанні якого теоретики націоналізму
doc#40 закінчення — типу весілля—весілля <g/> , питання — питання — факт діялектний ( <g/> західньо-український <g/> ) <g/> ;
doc#63 самобутність і про українське учнівство — питання <g/> , яке пройняло наші двадцяті роки <g/> , стоїть в усій
doc#51 1A <g/> , 1933. Ф <g/> , Жилко в своїй новішій статті „Деякі питання класифікації говорів української мови в
doc#51 ” ( <g/> 1913 <g/> ) <g/> , частково переглянув у статті „До питання діялектологічної клясифікації українських