Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#40 , що звуться протисними <g/> , або фрикативними <g/> . В українській мові до проривних звуків належать п <g/> , б <g/> , т <g/> , д <g/> , к <g/> , ґ
doc#81 » Людкевича <g/> , але зовсім іншого характеру <g/> . В українській громаді Львова була особлива порода жінок <g/> , що
doc#65 , проти українського шестифонемного <g/> . В українській бо мові і не вимагає обов'язкового пом'якшення
doc#40 чинник — значення самого іменника <g/> . В українській іменниковій відміні можуть бути виявлені дві
doc#40 пуристів « <g/> мовними інквізиторами« <g/> . В українській літературі характеристичне ставлення до
doc#60 можна вживати то з одним відмінком <g/> , то з іншим <g/> . В українській сучасній мові такі речі трапляються досить
doc#33 точно встановлено <g/> , що ablativus auctoris в українській мові ніким ( <g/> саме той нещасний ablativus
doc#72 походить од слова “ <g/> місто <g/> ” <g/> , “ <g/> город <g/> " <g/> , а в українській від “ <g/> громада <g/> ” — поземельне селянське
doc#56 ( <g/> Тільки малі літератури бояться песимізму <g/> . А в українській літературі обов'язковий оптимізм діє отруйно
doc#81 , — обурювався Леонід Арсенійович <g/> , — адже в українській мові груди вживаються тільки в множині <g/> ! </p><p> Про
doc#51 в українській мові <g/> , Київ 1926 <g/> ; Акузатив в українській мові <g/> , Київ 1928. 1928. </p><p> 5 <g/> ) Мова творів Гр <g/> .
doc#40 в українській мові <g/> » Київ 1925 <g/> , « <g/> Акузатив в українській мові <g/> » Київ 1928 <g/> , « <g/> Вокатив і інструменталь в
doc#72 з новоспечених урядовців <g/> … <g/> , що бачать в українській самостійності не так умови для культурного
doc#40 спецнарада <g/> , статбюро <g/> , фізкультура <g/> . Бувають в українській мові і інші типи скоротів <g/> , але вони менш
doc#40 явища змішування е — и і зрідка о — у <g/> , які бувають в українській мові в усіх ненаголошених складах ( <g/> § 73 <g/> ) <g/> .
doc#81 . Син зубного лікаря <g/> , він був однаково вдома в українській і російській культурі <g/> , він мав такі ж
doc#72 , перейняті з російської мови і широко вживані в українській пресі до 1917 року <g/> . Інших згаданих слів і там ще
doc#37 організації <g/> , ніж поза нею <g/> . Люди <g/> , випадкові в українській літературі <g/> , були допущені на літературний
doc#40 або опанча — водночас алотопізми <g/> , бо вони в українській мові походять з чужих мов <g/> ; або <g/> , скажімо
doc#40 її <g/> . Отже <g/> , вживання фіктивного підмета воно в українській мові не становить граматичної норми ( <g/> як <g/> ,