This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#81 | мені подобалася його стаття про порядок | слів | <g/> , вміщена в « <g/> Підвищеному курсі української |
doc#75 | групи <g/> . Часом йому не вистачало українських | слів | <g/> , він хотів більших контрастів і п'янкіших |
doc#40 | , проб <g/> , рогож <g/> , рож <g/> , установ <g/> … Більше є <g/> , отже <g/> , | слів | <g/> , де цей перехід відбувається <g/> ; пор <g/> . <g/> , крім уже |
doc#65 | ґ не стосуються <g/> . Якби була навіть одна пара | слів | <g/> , де ґ має розрізнювальну ролю — скажімо грати — |
doc#86 | букварів <g/> , для читачів <g/> , що не знають цих | слів | <g/> , для сільської просвіти <g/> . І ніби <g/> , якщо |
doc#40 | партер <g/> , бюлетень <g/> ) <g/> , за винятком <g/> , звичайно <g/> , тих | слів | <g/> , до яких дороблено українське закінчення ( <g/> як |
doc#72 | двадцятого століття і ввели чимало позичених | слів | <g/> , до яких Грінченко мав велике застереження <g/> . |
doc#9 | відвели б навіть третину <g/> , навіть половину цих | слів | <g/> , довівши <g/> , що вони зовсім не прийшли до |
doc#40 | ; максимальне перешкоджання ширенню чужих | слів | <g/> , з другого боку <g/> . Перший підхід одначе |
doc#40 | і своєрідну систему <g/> . Наука <g/> , що вивчає значення | слів | <g/> , зветься семантика ( <g/> або семасіологія <g/> ) <g/> . </p> |
doc#81 | можуть кувати нові слова <g/> , що складаються з двох | слів | <g/> , кожне з яких у двох мовах означає те саме <g/> , в |
doc#40 | , що рекрутуються з прислівників і вставних | слів | <g/> , на зразок зате <g/> , проте <g/> , однак <g/> , а втім <g/> , тим часом |
doc#10 | , чому ця зміна охопила лише кільканадцять | слів | <g/> , не порушивши низки інших <g/> , таких як коза <g/> , козак |
doc#40 | обмежені тим <g/> , що </p><p> впроваджувати багато чужих | слів | <g/> , невідомих читачеві <g/> , нема змоги <g/> , — або |
doc#65 | тут явищ- особливості в підході до чужих | слів | <g/> , неповнота термінології <g/> , брак міського |
doc#40 | роду <g/> , отже <g/> , охоплює своїм впливом більше | слів | <g/> , ніж у родовому відмінку <g/> . Але і тут він не має |
doc#40 | , — це все двоскладові іменники <g/> . В цьому типі | слів | <g/> , отже <g/> , чергування о <g/> , е з і найбільше розхитане <g/> . |
doc#40 | іменники <g/> . Проте <g/> , скорочування одноосновних | слів | <g/> , поза зв'язком із складеними словами <g/> , типове і |
doc#80 | . Зеров <g/> , шукаючи епітета <g/> , перебирає багато | слів | <g/> , поки не знайде найточнішого <g/> , остаточного й |
doc#24 | ритму кожного уступу <g/> , фрази <g/> , пари | слів | <g/> , продуманістю в складних переливах |