Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10 Позначилося тут <g/> , очевидно <g/> , не тільки те <g/> , що він був дуже енергійним <g/> , а і те <g/> , що він був єдиним у комісії <g/> , хто мав досконалу закінчену освіту й кваліфікацію з слов'янської філології і систематично працював на цьому полі <g/> . </p>
doc#10 Тим то мав рацію Синявський <g/> , коли писав про цю працю <g/> : “ <g/> Хоч і чимало дає ця розвідка для пізнання північних українських говорів ( <g/> і білоруських <g/> ) <g/> , хоч і як безсумнівно позитивні деякі фонетичні сконстатування в ній <g/> , та в цілому звуки трактуються в ній без найменшого розподілу їх на фонеми й відтінки <g/> , отже <g/> …
doc#16 Підхід вісниківства в своєму послідовному застосуванні мав би привести до нового бунту мас <g/> , до нової громадянської війни <g/> .
doc#18 <p> « <g/> Все <g/> , що мав у житті <g/> , він віддав Для одної ідеї <g/> » <g/> ; « <g/> Голосистий Датан перепер ось якую ухвалу <g/> » <g/> ; « <g/> По безхмарому небі пливла Меланхолія тьмяна <g/> » <g/> ; « <g/> В рух мас вносить кожна душа Частку свойого льоту <g/> » <g/> ; « <g/> Жартує з тих плянів її Хлопчик — логіка фактів <g/> » <g/> ; Єгова « <g/> контракт підписав і запив Могорич при народі <g/> » — такі вислови <g/> , певне <g/> , разили не одного критика і читача <g/> , і тільки з пошани до Франка про них не говорилося <g/> .
doc#20 Він був уже відчумлений <g/> , а я вже мав своє мешкання <g/> .
doc#21 Альманах МУРу взяли ульмські революційні демократи ( <g/> вони умудрилися видати його без коректи <g/> , а Костюк <g/> , що від МУРу мав доглянути це видання <g/> , захопився іншими справами і пустив видання на самопас <g/> .
doc#21 Формально це мав бути додаток до газети цього відламу націоналістів “ <g/> Українська трибуна <g/> ” <g/> , що виходила в Мюнхені <g/> , стояла на доброму рівні й користалася авторитетом і успіхом <g/> .
doc#27 Може <g/> , мав рацію Петров <g/> , що Куліш « <g/> не вмів любити і не любив любови <g/> » ( <g/> 1930. — С. 171 <g/> ) <g/> . </p>
doc#27 В історичній прозі Куліш не мав попередників в українській літературі <g/> , тут він мусів виступати самостійно <g/> .
doc#29 І Курбасів театр мав бути її театром <g/> .
doc#29 Спогад про сиваву людину з гордим профілем генія <g/> , в довгому брунатно- шкіряному плащі <g/> , мабуть <g/> , привезеному з Німеччини ( <g/> либонь <g/> , ніхто в місті таких не мав <g/> ) <g/> , яку я часто зустрічав біля театру в провулку <g/> , що веде з Сумської на Римарську <g/> .
doc#30 <p> А все таки Ґалілей мав трохи рації <g/> . </p>
doc#30 <p> Привіт </p><p> ЮШ </p><p> 31 серпня ‘97 </p><p> Дорога Оксано <g/> , </p><p> « <g/> що пройде красне літечко <g/> , повіють холода <g/> » <g/> , тим більше актуальний Глібов1 <g/> , що він <g/> , коли не помиляюся <g/> , теж мав більмову проблему з оком <g/> , а таки й далі писав і про тварин і про рослини <g/> .
doc#30 І мав рацію Потебня — « <g/> всякое понимание есть непонимание <g/> »1 <g/> , але мав рацію і старий Лонґфелло — приємно знайти <g/> , перекручуючи класиків <g/> , стрілу <g/> , що влучила в серце друга2. Хоч медична наука того не схвалює <g/> . </p>
doc#30 <p> Голосувати я не можу і не мушу <g/> , якби мав <g/> , був би <g/> , мабуть <g/> , за того <g/> , що й Ваш кандидат <g/> , але чи можна забути попередній стаж в інституціях5 <g/> ?
doc#31 Саме починалася публікація двомісячника « <g/> Вапліте <g/> » <g/> , фактичним редактором якого був Хвильовий ( <g/> формально — безособова « <g/> редколеґія <g/> » <g/> ) 3 <g/> , і журнал мав бути трибуною не тільки для здійснення загальної літературної програми Хвильового <g/> , але й для публікації його дальших памфлетів <g/> .
doc#31 <p> Месіянізм цей може мати і напевне мав іраціональне підґрунтя <g/> .
doc#33 Комісії в СРСР засудили « <g/> Місто <g/> » й вилучили <g/> , разом з автором <g/> , з життя <g/> , хоча в творі не було нічого протирадянського й політики взагалі – просто він мав занадто широке дихання <g/> .
doc#33 Отже <g/> , мав творити тепер під подвійним тягарем обов'язку й відповідальности <g/> » <g/> . </p>
doc#35 мир <g/> , а чвари <g/> , бо це було їй вигідно <g/> , щоб приходити княжити і володіти <g/> ; що права українські урізаються чимраз більше <g/> ; він бачив <g/> , як скорилася перед Москвою остання — крім козацтва — твердиня українська — церква <g/> ; він бачив <g/> , нарешті <g/> , що до самого нього Москва ставиться з побоюванням і недовір'ям <g/> ; йому давали похвальні грамоти за заслуги й за панегірики цареві <g/> , його назвали архиєпископом чернігівським замість єпископа — бо це все ні до чого не зобов'язувало <g/> , але Москва вжила всіх заходів <g/> , щоб він не став київським митрополитом <g/> , на що він мав усі підстави <g/> .