Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#47 українського давнього поганства <g/> , і <g/> , в усякому випадку <g/> , не Біблія <g/> , а хіба Євангелія <g/> . У цьому світлі
doc#9 відгомону « <g/> котляревщини <g/> » або <g/> , в кращому випадку <g/> , невиправданої примітивізації « <g/> під
doc#86 пристрасті чи запал <g/> . Пристрасть і запал у цьому випадку <g/> , одначе <g/> , не вдавані <g/> . Вони справжні <g/> . Твори
doc#101 , звичайно <g/> . Країна <g/> , де мовець мало не в кожному випадку <g/> , перш ніж він розкриє рота <g/> , повинен вирішити <g/> ,
doc#40 словника <g/> , крім хіба слова чистка <g/> . </p><p> У другому випадку <g/> , себто при використанні засобів словотвору <g/> ,
doc#22 . Так <g/> , у Росії курять махорку або <g/> , в кращому випадку <g/> , цигарки <g/> , але не сиґари <g/> , носять кепочки <g/> , але не
doc#103 . Чи це просто самота <g/> , як у її тоді випадку <g/> , чи як тепер у моєму <g/> … » <g/> . За чимось у своєму житті
doc#40 головному реченні <g/> , напр <g/> . <g/> : « <g/> He було жадного випадку <g/> , щоб Ольга Карлівна пропустила урок <g/> » ( <g/> Коп <g/> . <g/> ) <g/> ; «
doc#16 їх для обох об'єктів нападу — Донцова <g/> , в одному випадку <g/> , Юрія Косача <g/> , в другому <g/> , займенниками « <g/> він <g/> » <g/> . </p><p> В
doc#88 плян Шевченка <g/> , бо так робив Хвильовий <g/> . </p><p> У цьому випадку <g/> , як і в усіх інших <g/> , слідчому не йшлося про
doc#81 довести <g/> , що таке <g/> , може <g/> , й буває <g/> , але не в їхньому випадку <g/> , і це була чиста правда <g/> . </p><p> Далі мова перейшла на
doc#74 проти українізації <g/> , а 1925 був - у найкращому випадку - байдужий до неї <g/> . На його місце прислано Л.
doc#15 з конкретними предметами ( <g/> в даному випадку - особами <g/> ) - трохи наближаються до називних
doc#31 і тільки прикладає її в кожному окремому випадку <g/> . А ця психологічна відмінність веде за собою
doc#101 загальними і конкретними в кожному певному випадку <g/> . Але все <g/> , що буде намагатися пришпилити їх <g/> ,
doc#6 , чи це була слушна діягноза його особливого випадку <g/> . Але це була зовсім відповідна діягноза того <g/> ,
doc#3 . Та ба <g/> , нічого подібного не трапилося в нашому випадку <g/> . Мовознавчі « <g/> астрономи <g/> » далі підраховували
doc#101 Україною <g/> , я думаю <g/> , ніколи не поривалися в моєму випадку <g/> . Могла перериватися фактична інформація <g/> , і <g/> ,
doc#37 стало й серйозним обвинуваченням у нашому випадку <g/> . На це натякав Кибалюк <g/> . Про це думали Єндик і
doc#81 раціональний коефіціент і другого подібного випадку <g/> . Це було кілька років пізніше <g/> , я вже кінчив