Корпус текстів Юрія Шевельова (Шереха)
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#45 <p> 1. </p><p> Сьогодні я не збираюся ані оцінювати праць Потебні з лінгвістики й фолкльору <g/> , ані викладати загальну систему його поглядів <g/> .
doc#45 Змагання з цією теорією <g/> , коли обмежитися на філологах <g/> , становило осердя праць Михальчука <g/> , Житецького <g/> , Науменка та інших <g/> .
doc#45 Уже 1895 р. Шахматов визнав революційний характер цих праць Потебні і впливу <g/> , який вони матимуть на ( <g/> слов'янське <g/> ) мовознавство в цілому ( <g/> передруковано в ИЗРГ IV <g/> , 2 <g/> , 363д <g/> ) <g/> .
doc#51 Там же IV <g/> , 1924 <g/> ; Діалектологічні межі на Чернігівщині <g/> , збірник „Чернігів і Північне Лівобережжя <g/> ” <g/> , Київ 1929 <g/> ; Das Ukrainische in neueren Darstellungen russischer Mundarten <g/> , Zeitschrift fuer slavische Philologie <g/> , III <g/> , 1926. Загальну бібліографію праць Ганцова див <g/> .
doc#58 <p> У своїй останній і остаточній глибині авторка показала конфлікт світу <g/> , що жив біологічним життям <g/> , оформленим у ритуал річних праць <g/> , обрядів <g/> , народжень і смертей <g/> , з світом <g/> , де соціяльне хоче панувати над біологічним і заперечити його <g/> .
doc#72 Можливо <g/> , що ця двоїстість відбиває різницю в поглядах двох відповідальних редакторів <g/> : Кримського <g/> , чий нахил до народництва просвічує з усіх його праць <g/> , та Єфремова ( <g/> останній формально не брав участи в підготові першого тому <g/> ; щоб прискорити видання <g/> , Кримський відповідав за т. І і II <g/> , а Єфремов з квітня 1924 р. за т. Ill і IV <g/> ) <g/> . </p>
doc#72 [ <g/> 3 <g/> ] Огляд лінгвістичних праць української еміґрації <g/> .
doc#72 { <g/> 3 <g/> ] Огляд лінґвістичних праць української еміґрації <g/> .
doc#76 , наприклад <g/> , з ранніх праць — « <g/> К истории звуков русского языка <g/> » <g/> , 1896 <g/> , ст <g/> .
doc#88 Щоденники працівників Академії розповідають про роботу в тісних <g/> , неопалених приміщеннях <g/> , про напівголодне існування <g/> , про брак засобів на найпримітивніші особисті й наукові потреби <g/> , про затятість у роботі <g/> , про ентузіязм і палаючі очі <g/> , про створення великих бібліотек і музеїв <g/> , про підготовку до друку сотень наукових праць <g/> , і це в усіх галузях — від арабістики до офтальмології <g/> , від теорії опору матеріялів до нумізматики й етнографії <g/> . </p>
doc#88 Метода <g/> : зіставлення праць кожного науковця з цитатами з клясиків марксизму <g/> .
doc#103 12 квітня о 9 годині ранку в Нью-Йорку на 94-му році життя автор цього сумно-іронічного зізнання <g/> , відомий у світі мовознавець і літературознавець ( <g/> остання найповніша бібліографія його праць охоплює 872 назви <g/> ) <g/> , лауреат Національної Шевченківської премії <g/> , академік Національної академії наук України <g/> , почесний президент Української Вільної Академії наук у США <g/> , професор Юрій ШЕВЕЛЬОВ відійшов у вічність <g/> .
doc#0 Н. і Мірчук домовилися про працю Н. над словником <g/> .
doc#9 ) <g/> , згодом " <g/> Працю <g/> " ( <g/> 1904-1905 рр <g/> .
doc#9 А ті <g/> , хто виконував якусь живу працю <g/> , хто мав широкі суспільні обов'язки <g/> , не могли втриматися на позиціях неґації всього галицького в мові <g/> , хоч би вони давніше такі позиції й посідали <g/> .
doc#10 Можливо <g/> , що першим <g/> , хто звернув її інтерес до української культури і українського визвольного руху був саме Євген Тимченко <g/> , визначний український мовознавець і може найтиповіший представник “ <g/> народницької <g/> ” течії в українській лінгвістиці <g/> , що від 1913 р. викладав на Високих Жіночих курсах у Варшаві <g/> , а від 1915 р. став приват-доцентом Варшавського університету4 <g/> ) і саме тоді почав працю над своєю серією монографій про синтаксичні функції відмінків в українській мові <g/> , — перша з них <g/> , про родовий відмінок <g/> , вийшла таки в Варшаві 1913 року <g/> .
doc#10 Судячи з ( <g/> 21 <g/> , 381 <g/> ) вона готувала працю про український перехід е в о ( <g/> женити — жона <g/> ) <g/> , — тут кинено принагідно чимало цікавого матеріалу до цієї проблеми <g/> .
doc#25 <p> 11.Рецензія на працю В.Боґородіцького “ <g/> Говор села Сушки Золотоношского уезда Полтавской губернии <g/> ” <g/> .
doc#27 <p> Отже <g/> , нічого не знайдемо в українськомовних листах Куліша про його дитинство в Воронежі <g/> , тоді на Чернігівщині <g/> , про гімназійні роки в Новгороді Сіверському <g/> , про вчителювання в Глухові <g/> , про університетські студії в Києві <g/> , про поновне вчителювання в Луцьку й Києві <g/> , про зв'язок з Кирило-Методіївським братством <g/> , про перебування в Рівному <g/> , про задум і працю над « <g/> Чорною радою <g/> » <g/> .
doc#27 Про працю над життєписом і творами Гоголя <g/> .